好吧，我还是坦白液晶电视机的优势吧

iTIMES

我对比下来，目前主流市场的液晶电视机，除了看电影画质差，看电视画质差，玩游戏画质差，其他还是很不错的。
比如接电脑上网看看网页，QQ聊天，看看股市行情液晶电视机是强项。

不管液晶市场占有率有多少，等离子还是用一群忠实的用户在支持着，高清电影玩家，电视迷，游戏粉丝在支持着

等离子，新一代的等离子防烧屏技术非常成熟，无需顾虑，能耗已经大大降低，基本接近液晶。等离子目前没有退出

市场的原因是对视力没损伤，保护儿童眼睛，看电影和电视效果瞬秒液晶，这些就是等离子目前还有市场的原因。

但是市场是很残酷的，因为菜鸟往往比高手多很多。

内行等离子，外行玩液晶。外行>内行

长虹投了几十亿准备杀入等离子市场。
国家重点推广项目+长虹日立等离子线+很实在的价格+长虹保护视力完美电影电视的广告+国内电视老大的知名度

很多晶枪吓死了。因为实际看过对比过长虹等离子和液晶的顾客，都认为长虹很不错，甚至秒了15000元的SONY。

液晶市场疯狂降价和众多厂商云集，利润已经很低。长虹这么一搞，加上国家对长虹的保护政策，晶枪怕死了。

当然还有家电巨头PANASONIC的力挺等离子。

[ 本帖最后由 iTIMES 于 2009-8-10 14:08 编辑 ]

iTIMES

枪手死全家

自由仔

[s:14] [s:14] [s:14] 路过。。。。。。。。。。。。

homejd

一派胡言，很可笑。

chenzm

唉，我真的不想骂你，因为你被骂太多了，我有点同情。

其实液晶画质没有你看的那么差，都是促销员个人喜爱设置的颜色模式，和你习惯不同嘛，顾客哪有时间现场调整。液晶等离子都可以通过自定义调整接近原始画面。液晶动态的确是不如等离子，连抢手也承认的。等离子默认模式是有点浓，有点油画朦胧的效果。“油画”本不是坏事，却成为贬义词，谁提油画，谁就急坏了。何必呢。反正二者在画质上没多大差距。

iTIMES

原帖由 chenzm 于 2009-8-10 14:28 发表
唉，我真的不想骂你，因为你被骂太多了，我有点同情。

其实液晶画质没有你看的那么差，都是促销员个人喜爱设置的颜色模式，和你习惯不同嘛，顾客哪有时间现场调整。液晶等离子都可以通过自定义调整接近原始画面。 ...

不好意思，本人住在家电城边上。本人自己同时有液晶和等离子。
液晶的先天缺陷不是按按遥控器可以解决的。
一般人可以无视画质，但是别忘了市场是多元化的。
别忘了还有一群变态画质追求者，这群人用液晶看电影会发疯。
很庆幸你没有发疯的隐患，因为你没到那个层面。
开拖拉机的永远不能体会什么叫跑车的提速。
不好意思，液晶看电影就等于在开拖拉机。
当然很多人喜欢开拖拉机的感觉，悠闲。
跑车危险哦。

c803

其实我确实不明白啊  像楼主说的伟大、完美的等离子 价格更比“垃圾”液晶低得多   像楼主常说的一句话  长虹5000等离子，秒飞15000的SONY液晶。

这么好的东西 硬是卖不过高价的液晶  咳 真是太奇怪了
哦可能是 中国人穷 怕等离子烧屏,寿命太短 不敢买

但等离子居然在欧美也卖不过液晶 销量低的先锋、日立、lg都绷不住 纷纷只能把生产线低价卖给中国   难道欧美人也像中国人一样穷 连个完美的等离子也不舍得买吗????

iTIMES

原帖由 c803 于 2009-8-10 14:34 发表
其实我确实不明白啊  像楼主说的伟大、完美的等离子 价格更比“垃圾”液晶低得多   像楼主常说的一句话  长虹5000等离子，秒飞15000的SONY液晶。

这么好的东西 硬是卖不过高价的液晶  咳 真是太奇怪了
哦可能是  ...

15000的SONY你认为值15000？
SONY标志值5000
，广告费1000
，利润2000
外壳2000
实际也就是5000块的货色，呵呵说得有点夸张了。

ytlcy

我也是偏好于等离子。但是楼主有点过了吧。看了下夏普的GE50A 效果也是非常好啊！当然液晶的动态效果是比等离子差，但是不能拿一个产品的长处和另一个产品的短处相比呀。一般的是要综合评价、比较吧。再说了，萝卜青菜，各有所爱。每个人都有自由选择的权利。但是不是每个人的选择都是明智的，这就看每个人的造化了。

iTIMES

别老是欧美欧美的，你这辈子阿尔巴尼亚也去不成。
欧美人不像亚洲人，追新追虚荣，欧美人的钱多数花在吃穿住行娱乐旅游保险上。
上海市场的手机绝对比德国人用的手机高端。
民族文化不一样。
你不懂的。

iTIMES

原帖由 ytlcy 于 2009-8-10 14:40 发表
我也是偏好于等离子。但是楼主有点过了吧。看了下夏普的GE50A 效果也是非常好啊！当然液晶的动态效果是比等离子差，但是不能拿一个产品的长处和另一个产品的短处相比呀。一般的是要综合评价、比较吧。再说了，萝卜青 ...

你把SHARP和PANASONIC放在一起，看同一部电影，好坏你自己看了就知道了。
不怕不识货就怕货比货。

c803

原帖由 iTIMES 于 2009-8-10 14:36 发表

15000的SONY你认为值15000？
SONY标志值5000
，广告费1000
，利润2000
外壳2000
实际也就是5000块的货色，呵呵说得有点夸张了。

想过为啥sony的商标值5000 而长虹的商标一钱不值吗  

商誉是靠长期积累的  不是一拍脑袋 二拍屁股 三拍大腿 拍出来的

iTIMES

原帖由 c803 于 2009-8-10 14:43 发表


想过为啥sony的商标值5000 而长虹的商标一钱不值吗  

商誉是靠长期积累的  不是一拍脑袋 二拍屁股 三拍大腿 拍出来的

TOSHIBA是名牌？竖线问题和笔记本门，基本离开中国市场了。
你愿意买个15000的液晶看电影还不如5000的等离子，不是经济的问题是大脑的问题。
当然这种假设是没有的，15000SONY你也只有YY的份。

zhiming1002

原帖由 c803 于 2009-8-10 14:34 发表
其实我确实不明白啊  像楼主说的伟大、完美的等离子 价格更比“垃圾”液晶低得多   像楼主常说的一句话  长虹5000等离子，秒飞15000的SONY液晶。

这么好的东西 硬是卖不过高价的液晶  咳 真是太奇怪了
哦可能是  ...

内行等离子 外行液晶 不是无中生有

你可以GOOGLE 百度 搜索看看

motoyes

内行都用CRT，22寸的洋垃圾效果惊人啊！