不应该随意的攻击任何品牌

真人不露相

首先说明一下，我从未从事过音响生意。
好多天了，实在看不过眼才说说！
我认为，没有经过法律审核认定，对任何品牌的攻击（包括对国产，或进口），都是违法的，是我们一些人没有法律观念的低级行为。[s:18]
这些人还想指令版主加分，不封掉你id算很客气了；你们想过没有，如果别人抓住你的某点失实，状告网站，没有尽到责任审查，甚至可能有意攻击，造成别人的损失，网站可要负法律责任的，你们这些人也要同时负责，要赔钱的。
如果因为你们一时的快意，随意的攻击别人，造成人家多年的辛苦勤劳付之东海，你们良心能过得去？如果反过来别人这样对你，你又如何？一点常识都没有！[s:18]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 真人不露相 于 2009-8-9 22:46 发表
首先说明一下，我从未从事过音响生意。
好多天了，实在看不过眼才说说！
我认为，没有经过法律审核认定，对任何品牌的攻击（包括对国产，或进口），都是违法的，是我们一些人没有法律观念的低级行为。[s:18]
这些 ...

是呀，是应该让中国的婴儿继续喝经1100道检验的三鹿奶粉的。[s:97] [s:14] [s:30] 三鹿也不容易啊！[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

毁掉三鹿的不是别人，正是三鹿自己。[s:97] [s:14] [s:30] 那些所谓的名牌也一个样。[s:14] [s:14] [s:14]

真人不露相

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-9 22:49 发表


是呀，是应该让中国的婴儿继续喝经1100道检验的三鹿奶粉的。[s:97] [s:14] [s:30] 三鹿也不容易啊！[s:18] [s:18] [s:18]

因为避免三鹿重现，我们先把任何有问题怀疑一切品牌封杀！？
有常识吗？

真人不露相

我们每个人，都有权利监督任何品牌，真有问题的应该向法律部门反映投诉。
相关部门也应该加强监管，失职的也要负责！
而不可以随意在网上，发帖攻击批评。懂吗？

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 真人不露相 于 2009-8-9 22:59 发表
我们每个人，都有权利监督任何品牌，真有问题的应该向法律部门反映投诉。
相关部门也应该加强监管，失职的也要负责！
而不可以随意在网上，发帖攻击批评。懂吗？

田文华也这么想，你跟她真是英雄所见略同啊。[s:97] [s:14] [s:30]

lv1170

[s:15] [s:11] [s:68] [s:6]

真人不露相

无知者无畏，智力不全的人经常认为自己可以当总统。

饿虎扑食

原帖由 真人不露相 于 2009-8-9 23:03 发表
无知者无畏，智力不全的人经常认为自己可以当总统。

说得太对了！[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:14] [s:30] [s:20] [s:20] [s:20]

爱谁谁乐

支持楼主[s:20]

cbcbbbbb

作为一个有实力的品牌根本不怕别人的诽谤，而是把自己的产品质量和售后服务做得更加完美，也就是做精做细，不要把外来因素看得太重，企业本身要重视自己的不足，及时改进，这是一个成功企业必备素质。

古神

原帖由 真人不露相 于 2009-8-9 22:46 发表
首先说明一下，我从未从事过音响生意。
好多天了，实在看不过眼才说说！
我认为，没有经过法律审核认定，对任何品牌的攻击（包括对国产，或进口），都是违法的，是我们一些人没有法律观念的低级行为。[s:18]
这些 ...

你学过法律没？哪里有这样的规定？什么样的情况可以判定为攻击？法律的界定是如何界定的？有专门的依据吗？

ql888

原帖由 真人不露相 于 2009-8-9 22:46 发表
首先说明一下，我从未从事过音响生意。
好多天了，实在看不过眼才说说！
我认为，没有经过法律审核认定，对任何品牌的攻击（包括对国产，或进口），都是违法的，是我们一些人没有法律观念的低级行为。[s:18]
这些 ...

[s:20]

ql888

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-9 22:49 发表


是呀，是应该让中国的婴儿继续喝经1100道检验的三鹿奶粉的。[s:97] [s:14] [s:30] 三鹿也不容易啊！[s:18] [s:18] [s:18]

[s:29] [s:29] [s:29]

zhsq

[s:29] 封杀的应是你个马甲！！！还带威胁恐吓[s:29] 坛里马甲满天飞，却不见人来管。特别是打假贴出来后，马甲更多，高烧不见几个，估计刺痛了某些人的心，面子又下不来，只好马甲说事了。大热天穿马甲就不怕起痱子？

[ 本帖最后由 zhsq 于 2009-8-9 23:15 编辑 ]