为何4000多米的AE300音箱不如560米HD215耳机好听，求解？

DENGJING135

我的音源是八达HD23CD，功放是美国狮龙功放。但是很奇怪，我一套8000米的AE300音箱系统居然没有我的560元森海HD215插在SONY NE10 CD随声听上好听。HD215的声音和AE300相比，在音质，失真度，音色，声音的纯度和精致度，声音的密度感，人声的表现上和细节的丰富度上，中高频的细腻顺滑华丽程度上，都比4000多米的AE300强了至少一个档次。AE300就是在乐器质感力度和HD215打个平手，声场气势完胜HD215，但就是不好听，还不如500多元的耳机好听！真不解，这是为何？难道我是木耳？怎么样才能让AE300有一般的中档耳机的音色音质那样好听？

DENGJING135

交易区新帖推荐

听了听发烧女声，AE300完全不是500多元的HD215耳机的对手。HD215虽然是中频薄的中低端监听耳机，却比AE300的人声好听不少，声音绵密细腻不少，听女声很清透迷人，而听AE300就基本上感觉味同嚼蜡。是音源和功放档次低了还是这个箱子的音质音色本来就不如中端的HI-FI耳机？难道箱子在面对只有自己价格六七分之一的耳机上，也有不如的地方吗？

[ 本帖最后由 DENGJING135 于 2009-8-8 16:46 编辑 ]

DENGJING135

希望大家各抒己见，为我答疑解惑。难道中低端的书架箱声音真的没有耳机那样精致细腻吗？

声之韵

原帖由 DENGJING135 于 2009-8-8 16:28 发表
希望大家各抒己见，为我答疑解惑。难道中低端的书架箱声音真的没有耳机那样精致细腻吗？

就是高端的书架箱，声音都不如HIFI耳机。[s:6]

友情提醒，用耳机多了，容易导致提早失聪的。[s:6] [s:6] [s:6]

赵晖

功放没到位
音箱没能推好

DENGJING135

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-8-8 16:39 发表


就是高端的书架箱，声音都不如HIFI耳机。[s:6]

友情提醒，用耳机多了，容易导致提早失聪的。[s:6] [s:6] [s:6]

我现在基本不听耳机了，但是还是希望在书架箱里听到HI-FI耳机那样精致细腻的音质，透明诱人的音色。难道真的这么难吗？

声之韵

原帖由 DENGJING135 于 2009-8-8 16:44 发表
我现在基本不听耳机了，但是还是希望在书架箱里听到HI-FI耳机那样精致细腻的音质，透明诱人的音色。难道真的这么难吗？

少用耳机好[s:20] [s:20] [s:20]
从书架箱里想听到HI-FI耳机的效果，真的很难。[s:11] [s:11] [s:11]

全利88

从音色这些方面说，耳机真的占先。
不过，耳机最大的问题就是声场定位（个人认为）。

DENGJING135

原帖由 全利88 于 2009-8-8 17:09 发表
从音色这些方面说，耳机真的占先。
不过，耳机最大的问题就是声场定位（个人认为）。

我觉得最大问题是听起来太累。我听半小时耳机就有些头昏脑胀了。

DENGJING135

原帖由 全利88 于 2009-8-8 17:09 发表
从音色这些方面说，耳机真的占先。
不过，耳机最大的问题就是声场定位（个人认为）。

听了听发烧女声，AE300完全不是500多元的HD215耳机的对手。HD215虽然是中频薄的中低端监听耳机，却比AE300的人声好听不少，声音绵密细腻不少，听女声很清透迷人，而听AE300就基本上感觉味同嚼蜡。是音源和功放档次低了还是这个箱子的音质音色本来就不如中端的HI-FI耳机？难道箱子在面对只有自己价格六七分之一的耳机上，也有不如的地方吗？

谭工

[s:20] [s:20] [s:20]

DENGJING135

自己顶顶[s:97] [s:97] [s:97]

TS503

单论音质，耳机的性价比实在是音箱没得比，但就听音乐来说，我宁愿用200元的电脑音箱，也不用2000元的耳机。

kgg

如果楼主用的是狮龙功放的话，那是功放没配好。AE300很通透，很灵敏反映前端器材的素质，说明你前面的器材不行呀。

夜迷宫之吻S

1.扬声系统－－音箱对于音乐完整性的还原，在不考虑音场定位的因素时，上百万的音箱可能也比不上1.2千块钱的耳机
2.功放－－做一个1w的优质功放要远比做一个100w的优质功放要容易的多多多多多
3.听音环境－－用耳机听音时，其听音环境几乎可以等同于最佳的听音环境，对于大多数人而言用几十万的音响设备的听音环境只是普通的民用环境，存在着很多干扰