一场不错的视听会 ―― 听 kharma、天琴、KONDO

我信神话

有幸听了那套豪华组合，毕竟是二百多万的东西不便乱语。斗胆乱评，个人感觉离极致发挥还有一成多的余地，主要在于声音没有放开，余音偏短谐音表现不彻底，鲜活感不够，气质表现并不佳。

爱人同志

交易区新帖推荐

卡玛用高文推　　声音很一般　高文不是万能药　天琴旗舰解码　高文合并ＣＤ能赢？笑～
２０Ｍ都不行～　　因为设计师是高文出来的　就是针对高文的不足设计的　是２０Ｍ升级版　卡玛箱推好不需要太大的功率　而是良好的控制力　细腻丰厚的机器　换一台贵丰新旗舰立式后级　配Ｍ１０００ＭＫ２　就非常不错　　价格还很合理　还有一个就是tenor的新款３５０瓦胆石混合后级　报价９万美金　其实卡玛的箱子都偏贵啦　相比还是ROCKPORT更棒　价格更公道　关键是声音还更好　把这个卡玛老二跟ROCKPORT牛郎星比比就知道　前者１００万　后者６０万　　

klyjds2005

原帖由 爱人同志 于 2009-8-10 10:48 发表
卡玛用高文推　　声音很一般　高文不是万能药　天琴旗舰解码　高文合并ＣＤ能赢？笑～
２０Ｍ都不行～　　因为设计师是高文出来的　就是针对高文的不足设计的　是２０Ｍ升级版　卡玛箱推好不需要太大的功率　而是良 ...

高文的老板很固执的，有人说它的旗舰音箱有问题，他也不认同，其实他的东西可以做得更好！！！[s:97] [s:97]

jacktee

并非高文CD赢天琴旗舰解码，也不是整套系统赢上次的旗舰。和旗舰系统比差距是很大的。

而是通过这样的玩法尝试体验kharma充分驱动下的表现。

爱人同志

高文的东西要看和谁比　声音是好　但是价格却太超其品质　打个比方高文１＋２对比ROCKPORT天蝎星如何？无论是在制造工艺上　用料用材上　声音品质上　当然风格不同　前者对后者都没优势　甚至在单元上还是劣势　但前者的价格高出后者一倍　　　我不是十八子的情况下[s:14] 当然选后者　　这是我的看法

青铜刺猬

交易区新帖推荐

楼主的文章看似一篇听感，其实从：
“外壳为了尽可能的减少声波谐振和内部元器件的干扰，经过多年反复试验和调教最终做成这个样子，并最终材料采用全球只有比利时才能生产的一种特殊复合材料。而Kharma的箱体采用一种比钢铁中的钢还坚硬的材料，必须用钻石进行切割，然后一块一块粘合而成，粘合的橡胶和粘合技术都用上了当今世界最复杂的技术和最高高级工艺。其目的就是为了替代木料而极尽可能的减小单元发声在箱体内部产生谐振和失真。而为了采用这种材料，其模具不得不引进世界上唯一两个国家德国和瑞士才能达到的车床工艺进行制作，引进的车床一台高达1000万欧元。其极尽之处真是让人叹为观止，如不亲自观看触摸是不能体会得到的 ”
这部分开始，已经蜕变成了一篇，厂家宣传稿，所以我想作为宣传文章，应该拿出一些实在的证据来佐证一些说法。

青铜刺猬

我先提个问题：Kharma的总资产是否超过一千万欧元？
[s:97] [s:97]

青铜刺猬

我对于脱箱也有自己的看法，想要脱箱好，需要注意三个方面：、
1.单元本身的扩散能力
2.单元的排布
3.箱声的控制
首先，这个卡玛音箱使用的中高音单元都是凹盆设计本身的扩散性就不好
其次，卡玛并没有多用一些单元安排在箱体的背面和顶部，也没有使用类似于假同轴这样的设计
最后，这个音箱的谐振和驻波控制的可能很不错，但是宽宽的前面板使得高音单元的衍射现象比较强烈

综上此箱不脱箱，环境和功放不是主要原因

爱人同志

减少声波谐振这点上来说 Kharma还不能和ROCKPORT相提并论

klyjds2005

原帖由 爱人同志 于 2009-8-10 11:09 发表
高文的东西要看和谁比　声音是好　但是价格却太超其品质　打个比方高文１＋２对比ROCKPORT天蝎星如何？无论是在制造工艺上　用料用材上　声音品质上　当然风格不同　前者对后者都没优势　甚至在单元上还是劣势　但前 ...

其实从制作工艺上，高文已经很不错了，只是喇叭单元要差一些，但全套高文有他独特的味道！！[s:97] [s:97] [s:97]

青铜刺猬

主要是这个Kharma的高端货能见度太低，没见什么比较权威的机构测过，所以也难下定论。

青铜刺猬

青铜刺猬

帮楼主上图
[s:6] [s:6]

一点

那个天琴转盘加解码比之高文的那个转盘解码要感觉好。卡玛的飘儿钻石单元和B&W的钻石镀膜单元毕竟是完全不同的东西，这个卡玛老二真是个好箱子。
至于车床1000多万欧-----------------------那是扇呼，不然凭什么卖这么高的价钱那？呵呵！广告！广告！[s:68]

爱人同志

用我朋友的话说ROCKPORT的老二在场  Kharma的老二就不用上场啦[s:14]