一个关于等离子、液晶您应该知道的知识

zhiming1002

原帖由 发帖赚五毛 于 2009-8-7 11:48 发表
U235、U238、钴60在制造过程基本上是高温烧结工艺完成，一般是最低的一道工序温度是1500℃、所有化学有毒成分和放射线均挥发至尽....用户可以搂在被窝里放心睡觉。

你这个太强词夺理了哦

purevideo

液晶有毒顶多在面板装配环节，也只有这样的量才会对人体有害，这个倒是有听说的

zhiming1002

很多结构式 没有办法画出

联苯类液晶

含N—烷基咔唑和反式二苯乙烯结构单位的蓝光发射材料
溶解性：溶于甲苯、氯仿、DMF(DMF为二甲基甲酰胺)，不溶于水及醇类。
含三苯胺和反式二苯乙烯结构单位的红光发射材料
溶解性：溶于甲苯、四氯化碳，不溶于水及醇类。
含萘结构单位的单位的绿光发射材料
溶解性：溶于甲苯、氯仿、四氯化碳，不溶于水及醇类。

欲知有毒否 还是慢慢Google 百度吧

[ 本帖最后由 zhiming1002 于 2009-8-7 12:13 编辑 ]

lantency

原帖由 zhiming1002 于 2009-8-7 12:07 发表
很多结构式 没有办法画出

联苯类液晶

含N—烷基咔唑和反式二苯乙烯结构单位的蓝光发射材料
溶解性：溶于甲苯、氯仿、DMF(DMF为二甲基甲酰胺)，不溶于水及醇类。
含三苯胺和反式二苯乙烯结构单位的红光发射 ...

晕，说了半天，“这内分子在使用过程中 不但会缓慢释放 而且会变质.....产生有毒气体........”这个结论的科学依据依然没有。
我们只要看这样一个事实：液晶电视在有毒有害性检测严格的欧盟，美国是完全符合标准的。
当然有人要说了，欧盟检测也不是100%可靠的（比如“有毒气体缓慢释放”可能检测的时候就没测出呢），我就相信这个有毒问题是存在的，而且正好可以因为种种原因逃过了检测。这个阴谋论就没法反驳了，没法证伪。

c52110

LS少跟他说了
LZ就是想把液晶描绘成一个毒气弹
在没有实际利益的情况下
编造这样的谎言来做这种比较
只能说某些等离子用户的心态是变态
这种帖子已经超出了讨论的范围
纯粹的造谣

雨轩

建议LZ举个牌子去各大连锁的液晶展台前边跳边唱：

你好毒！你好毒！你好毒 毒 毒 。。。 [s:37]

dw0425

呵呵呵!世卫组织有无看LCD身体中毒滴报告吗??[s:42]

dw0425

原帖由 雨轩 于 2009-8-7 12:39 发表
建议LZ举个牌子去各大连锁的液晶展台前边跳边唱：

你好毒！你好毒！你好毒 毒 毒 。。。 [s:37]

[s:41]

takie

LCD怎么可能有毒？？？？

你知道世界上有多少人在用LCD吗？？？？

liuyanghe

呵呵，以后就该上“莫须有”了

shengzhucunlan

太好了！有了这颗毒气弹，担保液晶文明倒退他一万年，一万年。。。

homejd

上次搞了个“偏振光”，这次又来了个“化学气体”。
说等离子好也无妨，大家也要谢谢你，怎么老是弄这种不伦不类的东西啊，何必呢？

yack

有机材料的屏幕和玻璃的屏幕哪个更容易释放有毒气体

c52110

偏振光大侠YACK来支持毒气弹兄弟了呀
你们真是一帮一，一对红
那你帮你兄弟解释一下，液晶会释放什么毒气
是芥子气，还是光气，沙林
液晶会释放多少量的毒气？
能在多久毒死一头牛？

zhiming1002

原帖由 c52110 于 2009-8-7 15:17 发表
偏振光大侠YACK来支持毒气弹兄弟了呀
你们真是一帮一，一对红
那你帮你兄弟解释一下，液晶会释放什么毒气
是芥子气，还是光气，沙林
液晶会释放多少量的毒气？
能在多久毒死一头牛？

哥们 你就层次也就在芥子气 光气 沙林这个层次混了啊

毒气 指的是 有害气体