菜鸟诚心求助,等离子和液晶哪个更耐用?最起码能看6,7年

buct123

HITACHI P50X102C 和 Panasonic 42S10C 选择哪个更好一点,实话是没有人嫌电视大的,我也比较中意日立50寸,但有见有人说日立的面板没松下先进,我对太细节的性能倒不太挑剔,只是想知道这两款机器在等离子面板上究竟技术差别有多大,哪个更耐用一些,还想知道这两款电视的面板是国产的还是日本原装生产的.

只要能让我信服,枪也无所谓,大家各抒己见.谢谢!

iTIMES

等离子42S10  100000小时，液晶60000

凌珊骑妖

原帖由 iTIMES 于 2009-8-6 22:57 发表
等离子42S10  100000小时，液晶60000

等离子和液晶哪个更耐用?最起码能看6,7年

还真不敢说。

touda

原帖由 iTIMES 于 2009-8-6 22:57 发表
等离子42S10  100000小时，液晶60000

按你的数值算，每天看10小时：
100000÷10÷365=27.4年
60000÷10÷365=16.4年

恭喜楼主，全部符合你的要求，最坏打算16年后你总该换一台看看了吧...[s:97]

buct123

原帖由 touda 于 2009-8-6 23:05 发表


按你的数值算，每天看10小时：
100000÷10÷365=27.4年
60000÷10÷365=16.4年

恭喜楼主，全部符合你的要求，最坏打算16年后你总该换一台看看了吧...[s:97]

[s:97]呵呵, 这就和人的理论寿命最短100年,最长175年一样.

不过这种理论数据也作为一种参考吧,坐等更多牛人能现身说法.

buct123

坐等

buct123

up up

buct123

go top

zfmzz

我不知道寿命多少

不过液晶也许可以参看显示器的实际寿命，我单位最早的液晶显示器是05初买的，目前还是好的，也就是正常使用每天9：00-17：00 8个小时，4年半了

液晶电视的寿命应该比显示器长，因为早期的液晶显示器都是低档货，质量不怎么样

等离子周围也没人坏，买的都比较晚，无可比性

[ 本帖最后由 zfmzz 于 2009-8-7 00:09 编辑 ]

我心微红

原帖由 buct123 于 2009-8-6 23:49 发表
坐等

找出一两位使用六七年的用户，对现在买没有参考作用吧。现在的东西都很难说。

圣熊

就现在生产的那些机器来说，理论设计使用年限应该都能达到ＬＺ的要求，但是实际情况的话，变数太多，你在这里问根本没有任何意义

buct123

谢谢大家

===========================================================================
HITACHI P50X102C 和 Panasonic 42S10C 选择哪个更好一点,实话是没有人嫌电视大的,我也比较中意日立50寸,但有见有人说日立的面板没松下先进,我对太细节的性能倒不太挑剔,只是想知道这两款机器在等离子面板上究竟技术差别有多大,哪个更耐用一些,还想知道这两款电视的面板是国产的还是日本原装生产的.
===========================================================================

上面这些能有人解答一下么??

luk

估计哪个也用不了6,7年

zhiming1002

等离子 寿命10年一般没问题

betahouse

原帖由 luk 于 2009-8-7 07:44 发表
估计哪个也用不了6,7年

我个人觉得，随便买一个都可以用6、7年，当然你RP太差除外。