好吧，关于等离子我说实话吧~~~~~~~~~~~~~

jiadianren · 发表于 2009-8-6 11:38

原帖由 haohaozh 于 2009-8-6 11:36 发表
为什么有人会怀疑等离子的画质远超液晶？真是眼睛和智力有问题呀[s:14] 。

买了液晶，家里又没有等离子的人，怀疑一下正常嘛。至于家里连个平板都没有的某超级会员，那就肯定是在睁眼说瞎话了。

寂寞的风 · 发表于 2009-8-6 11:44

哎呀，也不要这么批液晶，毕竟中国N多电视厂都要靠液晶吃饭的

液晶虽然画质比等离子差点，但是也不是看不下去的程度

圣熊 · 发表于 2009-8-6 11:44

[s:18] 晕，整个一YACK二代..........

空叔 · 发表于 2009-8-6 11:47

原帖由 luk 于 2009-8-6 11:37 发表

现在“空穴来风”这个成语，用反了的多
包括现在很多报纸上都反着用。

多不代表正确，我看的某个杂志在读者去信更正后，就没有再错误使用。

yack · 发表于 2009-8-6 11:50

别管他们液晶了，偏振光，爱看不看，眼爱晕不晕的
人家不差钱，多花个万八千的，买个油画头晕机人家愿意。天下有的是大头。

yzbomb · 发表于 2009-8-6 15:16

三个等离子的粉丝在一起了，可以叫三巨头了。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

圣熊 · 发表于 2009-8-6 15:22

原帖由 yack 于 2009-8-6 11:50 发表
别管他们液晶了，偏振光，爱看不看，眼爱晕不晕的
人家不差钱，多花个万八千的，买个油画头晕机人家愿意。天下有的是大头。

大神又有新的神谕了...........赶快笔记

granstar · 发表于 2009-8-6 15:50

液晶天生的设计就不是用来看电视的,这点一般人都承认吧..

圣熊 · 发表于 2009-8-6 15:57

一般人？你对一般人的定义似乎有不合适.........如果真的是这样，那PDP怎么会卖成那个鬼样子

haohaozh · 发表于 2009-8-6 16:04

原帖由 draja 于 2009-8-6 11:27 发表
LCD电视是沾了其他应用的光，如果一出来就只做电视，早就完蛋了

[s:21] [s:21] [s:21]

yzbomb · 发表于 2009-8-6 16:57

原帖由 haohaozh 于 2009-8-6 16:04 发表
[s:21] [s:21] [s:21]

可惜的是等离子不能做别的应用，这个应该也算一种缺陷吧

雨轩 · 发表于 2009-8-6 17:19

原帖由 granstar 于 2009-8-6 15:50 发表
液晶天生的设计就不是用来看电视的,这点一般人都承认吧..

绝大多数人都觉得自己不一般，也不想当一般人！

所以只有少数这辈子只想当一般人的才会认同你的观点！[s:14]

77lw · 发表于 2009-8-6 17:59

我比较喜欢液晶

yazi5534 · 发表于 2009-8-6 20:20

长虹的效果比索尼差点，但是比夏普的好多了[s:97]

purevideo · 发表于 2009-8-6 20:40

原帖由 granstar 于 2009-8-6 15:50 发表
液晶天生的设计就不是用来看电视的,这点一般人都承认吧..

我理解是液晶可以被一般人用来看电视，毕竟一般人对画质的要求不是很高，或者说对画质的差异感受不强烈

[等离子] 好吧，关于等离子我说实话吧~~~~~~~~~~~~~