▆▆◣ ▆▆◣S10之炉火纯青~旷日持久~自观明断，再延续神话！

奇达 · 发表于 2009-8-3 22:07

原帖由 p992 于 2009-8-3 19:40 发表
不是有很多人坚持说屏摄不能用来证明电视机好嘛，但怎么可以用来证明电视机的不好呢？多奇怪的双重标准啊[s:14]

楼主既然要搞屏摄，就认真一点，手机拍的也拿上来，这不是误导嘛[s:18]

是的，摄屏说明不了事实，还是自观明断，在这也不是用图来表现机子效果，想了解多的，还是自己动动手！

奇达 · 发表于 2009-8-3 22:09

不与图来看效果，只能是一种说法，引导，自已可以去明断，楼主说得也没错！

hu156 · 发表于 2009-8-5 09:33

原帖由 福大特 于 2009-8-3 19:32 发表
没试过你又怎么可以下结论呢！[s:95]

你怎么知道我没试呢[s:97][s:97]，只不过我是用LX700D试的[s:97][s:97]

yzbomb · 发表于 2009-8-5 10:40

原帖由 p992 于 2009-8-3 19:40 发表
不是有很多人坚持说屏摄不能用来证明电视机好嘛，但怎么可以用来证明电视机的不好呢？多奇怪的双重标准啊[s:14]

楼主既然要搞屏摄，就认真一点，手机拍的也拿上来，这不是误导嘛[s:18]

这里没有证明机子不好吧，只能说明S10的好效果没在楼主的图片里面反映出来，也就是说屏射有片面性，不能作为选择的依据。换句话说，你承认S10就是图片显示的效果吗？肯定不会，因为我看的真机比这个效果好很多。同样道理，也适合液晶，什么油画、色块，都是扯，当全世界都是笨蛋吗？

lygqbh · 发表于 2009-8-5 12:34

这画面比50X102C差距明显

mapledot · 发表于 2009-8-5 12:44

冷色调看电影，会不会调啊

chenspring · 发表于 2009-8-5 12:52

12楼的签名不错[s:97]

youaiguo · 发表于 2009-8-5 12:58

原帖由 xianpiao 于 2009-8-2 09:54 发表
图没有弄好，不成功的帖子!

同感！！
图片太差了，
S10没这么差的

万信 · 发表于 2009-8-5 16:16

原帖由 yzbomb 于 2009-8-5 10:40 发表

这里没有证明机子不好吧，只能说明S10的好效果没在楼主的图片里面反映出来，也就是说屏射有片面性，不能作为选择的依据。换句话说，你承认S10就是图片显示的效果吗？肯定不会，因为我看的真机比这个效果好很多。同 ...

有道理，看真机，图片是不能用来看效果只能引导来说明效果而已！

万信 · 发表于 2009-8-5 16:24

原帖由 yzbomb 于 2009-8-5 10:40 发表

这里没有证明机子不好吧，只能说明S10的好效果没在楼主的图片里面反映出来，也就是说屏射有片面性，不能作为选择的依据。换句话说，你承认S10就是图片显示的效果吗？肯定不会，因为我看的真机比这个效果好很多。同 ...

有道理，看真机，图片是不能用来看效果只能引导来说明效果而已！

福大特 · 发表于 2009-8-9 23:02

原帖由 hu156 于 2009-8-5 09:33 发表

你怎么知道我没试呢[s:97][s:97]，只不过我是用LX700D试的[s:97][s:97]

呵，不错，可以的话请试试S10

hu156 · 发表于 2009-8-10 12:18

原帖由 福大特 于 2009-8-9 23:02 发表
呵，不错，可以的话请试试S10

哎，松下的LX700D和等离子的色彩还是比较接近的，我之所以喜欢进口的品牌就是应为它们有一贯稳定的色彩表现。
总之我不喜欢冷色调，不过这不是什么大问题吧。

万信 · 发表于 2009-8-12 23:12

原帖由 yzbomb 于 2009-8-5 10:40 发表

这里没有证明机子不好吧，只能说明S10的好效果没在楼主的图片里面反映出来，也就是说屏射有片面性，不能作为选择的依据。换句话说，你承认S10就是图片显示的效果吗？肯定不会，因为我看的真机比这个效果好很多。同 ...

支持！有道理！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-13 11:59

可以去卖场试下效果！与图来看是不能来看机子的效果的！只能说明机子！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-22 09:39

关注G11![s:6]

[等离子] ▆▆◣ ▆▆◣S10之炉火纯青~旷日持久~自观明断，再延续神话！