关于保险丝，我也水一把

273174 · 发表于 2009-8-2 17:41

原帖由 老楠木 于 2009-8-1 21:53 发表
争来争去的，有几个亲身尝试过？有没有用，自己试试再发议论不好吗？反对者有几个是自己认真试过的？买个保险丝能花几个钱，交个学费再以身说法不好吗？
我本不信线材，但换了几条线也信了。我本更不信保险 ...

人类对音响的认识不是从物理书，电子学开始的，而是通过对现象的感知，总结经验而上升到理论的。往往是现有的理论知识还不能解释世界上许多的现象。这是唯物主义的论识论。线为什么在有些器材上不明显，在某些器材上象换了机。而保险丝在什么器材上效果显著，这些都有待于音响爱好者去总结规律并上升到理论。

莱克斯蔓 · 发表于 2009-8-2 21:34

交易区新帖推荐

顶LZ[s:20] [s:20]

老楠木 · 发表于 2009-8-3 09:55

谢各位对此观点的理解和支持[s:21] 毛主席教导我们说，没有实践就没有发言权[s:15]
保险丝没有是不行的，但有了，就必然形成电源通道的瓶颈。既要保证有效熔断，又要尽量降低阻碍，在材料、工艺、结构上就要费心思，就要增大成本。对于使用者，尤其是有追求、不满现状的使用者，这个投入是值得的，为此而交学费也是值得的。
如果哪位朋友需要尝试但又担心花冤枉钱，我可以出资。条件是：1、自己的设备不很低端，值得一换；2、自己曾换过、摩过个别环节并能感受变化，说明耳朵有一定的敏感度；3、资助总数不超过三位，每位两百以内（不足部分自行补足）；4、我仅出资，不负责货品选择和购买，但最好是通过德高望重的中间人购买，如老叶；5、用过后要公示感受；6、感觉不出变化的，主动转让他人。
[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由老楠木于 2009-8-3 09:57 编辑 ]