个人观点：G10C和S10C的优劣和选择

emufan

纯个人看法，不过既然是拿到过两台机器，又仔细的用过 测试过，多少还有点发言权，信不信就是你的事情了，全文在这里，只摘些主要观点

以后发帖都带上一句：人对视听设备的感觉属于“用过更好的才知道原来的不好”，不敏感人群其实也可以感到庆幸，不必为了讨好自己的眼睛花费更多。


1 价格差异-先了解尺寸价格差异

　通过在同一家销售商得到的价格来看，S10与G10的价格差异刚好与尺寸岔开一档，比如42G10C的价钱可以买到46寸的S10C，50寸S10C价钱只能买到46G10C，在开始了解两者之间的差异之前，首先对价格有个明确的认识，这也就决定是倾向两者差异还是尺寸优势，至于为何不说是优点，且看后文分析。

S10C	G10C
42寸：6680元	42寸：8899元
46寸：8999元	46寸：10599元
50寸：10800元	50寸：12699元

2 NEOPDP的乌龙事件

　　作为松下近一年来最重要的技术革新，NEOPDP这个名词被多次的提起，在综合国内外多种资料之后，可以确定NEOPDP是数个技术革新的合称，其最重要的部分是新型荧光粉和新驱动电路带来的节能40%与1080线动态清晰度，因此在上市前也就是4月份的初期宣传中，S10和G10都被算作NEOPDP，两者差异无非是同等亮度更低功耗、与同等功耗更高亮度的设计差异。但在上市后长达两个月的时间里，松下中国官网一直没有将G10和S10列入商品目录中，而随后又出现了S10是不是NEOPDP的小争论，而等到近期终于出现在目录中时，NEOPDP的logo则只属于G10C系列。

　　以笔者的理解，NEO PDP在多次展会上所提出的新概念在G10和S10上都有充分的体现，子场频这50Hz、8%的差异在动态清晰度测试中，他们也并没有产生不同的结果，都是1080线，也不可能再高了。不过在查询国外产品序列时，但凡列入NEOPDP范围的型号均为600Hz子场频，兴许这就是S10在NEOPDP由技术概念向产品标志的转变中被划在线外的原因，但其实也是最不重要的原因。个人认为同等功耗更高亮度的产品序列在成本上的大幅提升，使得在营销策略上需要有个给普通用户选择的理由，说白了，如果只是告诉你G10系列亮度高，你可能不会去买，但贴上NEOPDP的标签，与S10C区别开来，会迎合部分人的高质高价的心理。

　　上述两张照片都是在高速拍摄下得到的动态清晰度测试照片，在开启“智能场频”选项之后，两者都能实现1080线的水平清晰度，尽管此时图像看上去不那么精细，那为何非要独立设置一个开关？显然这种变频技术也多少有些针对测试图像的优化功能，利弊何存尚难确定，多少能感觉图像有些瑕疵，G10C与S10C半斤八两而已，当然笔者并不否认新系列的等离子在动态水平上有较大的提升，更是比液晶显示强出许多。


外观与功能差别甚小
　　G10和S10在外观设计上基本是一个思路，甚至是一个模具，只是屏幕下方的装饰条宽度不一样，底座一圆一方，其实包括背面也是一样，都留有4个风扇安装孔位，只是S10都空着，而G10C加上了两个风扇。

　　 为了突出G10C贵的有理，在图像设置菜单中加入了高级选项，可以提供RGB调节和伽马调节，对于高端玩家有些用处，xvColor支持原本S10也是支持的，只是不像在G10中多了开关，尽管100%的人会开在自动上面。

　　除了这点细微的差异之外，两者都具备飞速的菜单响应、支持中文的端口名称自定义、爱眼功能、AVCHD视频播放、6种画面比例调节和细腻度一般的有线电视接收效果。


★亮度、功耗 才真正的区别
　　说了这么多相似之处，接下来进入正题，其实G10和S10最大的区别在于驱动电路设计的输出功率大小以及思路不同，与此对应的便是亮度的不同，下表为P50S10C与P50G10C实测结果的对比，从中我们可以发现，G10C在全屏亮度和峰值亮度上相比S10都有近乎翻番的表现，从功率测试统计中也可以看到G10属于不遗余力满功率输出的风格，即便是节能模式也是如此，而S10则是根据图像来判断功率需求。

测试结果
优化设置		P50G10C	P50S10C
	全白亮度	84 cd/㎡	59cd/㎡
	10%峰值亮度（鲜艳模式）	409 cd/㎡	232cd/㎡
	最大对比度	20450：1	23200:1
	对比度（ANSI）	222：1	500:1
动态清晰度	6.5ppf	1080线	1080线
色彩饱和度	相当于NTSC色域	93.5%	92.7%
功耗	待机功耗	0.2W	0.2W
	全白显示功耗	483W	394W

性能测试

白色比例	P50S10C		P50G10C		G10C节能模式
	亮度(cd/㎡)	功耗(W)	亮度	功耗(W)	亮度	功耗(W)
10％	194	232	409	410	393	401
20％	174	326	270	460	224	396
30％	143	363	199	480	160	401
40％	118	365	169	468	133	385
50％	102	368	144	473	111	389
60％	88	374	124	476	95	397
70％	78	378	109	480	84	395
80％	71.7	387	99	479	75	395.4
90％	65	387	89	493	67	398
100％	59	387	84	483	61	402

功率测试

高亮度的优势和劣势：

　　高亮度的优势很显然是图像更加明亮，在环境光线较为充足的地方，依然能够保持图像的鲜明，也就是得到更高的明室对比度，由于等离子长期以来在亮度上不如液晶电视，在苏宁国美这样的光线很好的卖场里，就显得图像不够鲜明，而对于家居环境，如果主人喜欢经常在大白天看电视，那么会喜欢G10的高亮度。
　　不过高亮度的劣势也不能不提，G10和S10两者对比度成绩近似，并不代表其黑色表现一样，对比度恰恰是白色亮度除于黑色亮度，在亮度翻番的同时，G10的黑位也变亮了，这对于追求完美黑色表现的家庭影院用户绝对是不可接受的，正如影院级投影机都属于低输出亮度机型一样，高亮度对于这部分用户是多余的累赘，况且等离子玻璃结构屏幕决定了亮度越高，ANSI对比度越低，也就是说画面黑色部分受到越多的光污染。
　　耗电多少因人承受力不同，两种50寸机型年耗电量可能有30%以上的差异，这也是一笔开销，同时高亮度、高功耗，势必带来高热量，荧光粉老化也就更快，使用寿命自然更易受到威胁。　　　　
　　看到这里，我想一分钱一分货的道理并不适用与G10与S10之间的选择，选择适合自己的，才是最重要的



补充：G10的全黑亮度为0.02 ，ANSI黑平均值0.5 ， S10全黑亮度为0.01，ANSI黑平均值0.2

[ 本帖最后由 emufan 于 2009-7-29 10:36 编辑 ]

长沙虎

那就是说s系比G系性价比高了

空叔

E版是it168的撰稿人还是编辑啊？

jiadianren

支持数据说话。

城北闪耀

支持一下！

yekai

先顶再看

yekai

原帖由 emufan 于 2009-7-29 10:34 发表
从功率测试统计中也可以看到G10属于不遗余力满功率输出的风格，即便是节能模式也是如此，而S10则是根据图像来判断功率需求。

这个贼有意思。

空叔

原帖由 yekai 于 2009-7-29 12:02 发表

这个贼有意思。

叶版是东北人儿？

全能马

还没来得及看~先占位

yekai

原帖由 空叔 于 2009-7-29 12:09 发表

叶版是东北人儿？

深圳是一个什么语言都讲的地方[s:14] [s:97]

ppskycom

看完了，顶起。。。。至少晓得自己该买S还是G了。。。

xianpiao

版主+楼主的帖子很有意思.耐看!若是能够增加对松下V系列的和Z系列的评价与见解就更好了!期待

raynor_2000

没有做仔细的对比，光是2K的差价，心里就有数了，唉，没办法，还是预算主导啊

zm980711

我想一分钱一分货的道理并不适用与G10与S10之间的选择，选择适合自己的，才是最重要的。支持一下

友山

从E版的文章中可以看出，S10C性价比高于G10C，同时从家庭正常使用的亮度来看，S10C更适合一些，毕竟功耗低了20%。