别拿屏摄说事儿了，用照片证明屏摄根本不靠谱（建议与屏摄PK帖捆绑阅读）

yack · 发表于 2009-7-30 21:53

照你的逻辑，屏摄可以改变原图的画质，这样的话，液晶、等离子对画质都会改变，为什么液晶拍出来的屏摄差，等离子拍摄出来的好呢

金沙滩 · 发表于 2009-7-30 21:58

原帖由 yack 于 2009-7-30 21:44 发表
楼主的图是缩小后的效果，这是dw0425提供的原图，液晶的屏摄只能缩小了看。
http://p.qihoo.com/pic/1403f64q501dc

大家点击下面的原图，在浏览器里看不会放大的，看看效果就知道了.

yyyy[s:97] [s:97] [s:97]

yack · 发表于 2009-7-30 22:02

楼上是篡改了我的原图，把我的原图放大后再传上来，已经比原图大了，
我前面上的图是原图，不存在放大的问题。

金沙滩 · 发表于 2009-7-30 22:06

原帖由 yack 于 2009-7-30 22:02 发表
楼上是篡改了我的原图，把我的原图放大后再传上来，已经比原图大了，
我前面上的图是原图，不存在放大的问题。

你问人家图那么小，怎么你的高清图也那么小啊，也是不敢放大把。来张大的我们看看[s:14] [s:14] [s:14]

yack · 发表于 2009-7-30 22:07

我把原图传上来，大家点击下图，看看原图，有没有色块。再和29楼的原图比较一下
楼上的你篡改的我的图的意图很明显。就是要混淆视听。

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-30 22:09 编辑 ]

金沙滩 · 发表于 2009-7-30 22:22

原帖由 yack 于 2009-7-30 22:07 发表
我把原图传上来，大家点击下图，看看原图，有没有色块。再和29楼的原图比较一下
楼上的你篡改的我的图的意图很明显。就是要混淆视听。

有线对高清，同比放大局部，看看谁油画，比比谁糊糊

shengzhucunlan · 发表于 2009-7-30 22:23

疯的越发的疯了
没疯的也快被逼疯了

何必呢？有人要发疯就让他疯个够吧。
洗洗睡吧。。。

yack · 发表于 2009-7-30 22:39

你篡改了我的原图，是什么目的。
混淆视听。鄙视你。有本事你把有线的原图传上来。让大家看看

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-30 22:41 编辑 ]

金沙滩 · 发表于 2009-7-30 22:54

原帖由 yack 于 2009-7-30 22:39 发表
你篡改了我的原图，是什么目的。
混淆视听。鄙视你。有本事你把有线的原图传上来。让大家看看

鸭子向来好自己觅食的

dw0425 · 发表于 2009-7-30 23:33

原帖由 yack 于 2009-7-29 10:40 发表
用dw0625的话来说，楼主的图怎么没有元数据啊。

废话开始说神经话了，明明有却说没有！！
厂牌：LEICA
型号：D-LUX4
..........

我心微红 · 发表于 2009-7-30 23:42

原帖由 dw0425 于 2009-7-30 23:33 发表

废话开始说神经话了，明明有却说没有！！
厂牌：LEICA
型号：D-LUX4
..........

我说屏摄拍得好呢，原来是用的莱卡。

nikonf5 · 发表于 2009-7-31 00:39

用屏摄挑战的人是傻，相信屏摄就能代表机器画质的更傻

我心微红 · 发表于 2009-7-31 06:54

原帖由 nikonf5 于 2009-7-31 00:39 发表
用屏摄挑战的人是傻，相信屏摄就能代表机器画质的更傻

[s:20]

yack · 发表于 2009-7-31 08:21

怕屏摄的都是晶枪

clidan · 发表于 2009-7-31 09:10

可以摄，但是不要评

回复 30# ned11 的帖子