拒绝忽悠！相信几十几百几千亿色广告的同学该醒醒了~

空叔

happyxp同学，我没说长虹的是忽悠啊。
你的第一段也能证明之前在忽悠，是吧，呵呵。

happyxp

我好想也没说你说长虹忽悠之类的吧。。。。我只是说你能否找到确切的屏的规格而已。

要证明之前是忽悠，就要有证明07年那个电视的芯片不是18bit的，我觉得这个没什么忽悠的必要，18bit的芯片相对18bit的显示技术容易得多啊，虽然我一样也不能肯定。
而要证明5000多亿色是忽悠，则要证明这个电视的屏不是13bit的。我只想看到这个数据。否则不管你说只有芯片是13bit或者什么其他说法，都一样是猜测。当然，我说的一样也都是猜测，我唯一可以拿出来的数据就是长虹屏应该是10bit的，至少某个型号的屏是。

空叔

原帖由 happyxp 于 2009-7-29 14:00 发表
我好想也没说你说长虹忽悠之类的吧。。。。我只是说你能否找到确切的屏的规格而已。

要证明之前是忽悠，就要有证明07年那个电视的芯片不是18bit的，我觉得这个没什么忽悠的必要，18bit的芯片相对18bit的显示技术容 ...

原文就是打击忽悠的文章的的段落引用~

happyxp

唉，不说那个了，今天最大的收获就是搞清楚了PDP在正常使用中的线性范围并不怎么差的。

空叔

原帖由 happyxp 于 2009-7-29 14:31 发表
唉，不说那个了，今天最大的收获就是搞清楚了PDP在正常使用中的线性范围并不怎么差的。

呵呵，这个希望有机会跟你点对点的单独讨论，就不占用论坛资源了~

tombl

原帖由 happyxp 于 2009-7-29 13:10 发表
为什么07年***的产品就用了18bit处理芯片而09年的产品却用13bit处理芯片了呢？显然不怎么说的过去啊。

另一方面，你认为松下的86亿色的电视的屏幕是多少bit的？抑或能找出来的宣称有多少色的电视的屏幕是多少bit的 ...

你搞错了，当年宣传的18bit是数字处理芯片，不是面板，面板的13bit驱动可是近年才解决的。

happyxp

原帖由 tombl 于 2009-7-29 16:16 发表



你搞错了，当年宣传的18bit是数字处理芯片，不是面板，面板的13bit驱动可是近年才解决的。

你看错了，我在什么地方说18bit是面板了[s:18] 我从来都说18bit是处理芯片的。

后一句，我不知道等离子的面板目前能做到多少bit，但是你这句话貌似很坑定的说有13bit面板啦？
既然有13bit的面板，而07年就有了18bit的芯片，难道还不能说电视有5000多亿色彩吗？还一定是忽悠吗？

tombl

原帖由 happyxp 于 2009-7-29 19:34 发表


你看错了，我在什么地方说18bit是面板了[s:18] 我从来都说18bit是处理芯片的。

后一句，我不知道等离子的面板目前能做到多少bit，但是你这句话貌似很坑定的说有13bit面板啦？
既然有13bit的面板，而07年就有 ...

18bit的处理芯片就是一个小DSP，专用电脑，不考虑处理速度的话，处理24bit、32bit都不是问题。问题是，处理出来的18bit图像如何给8bit的面板显示？这时候，就采用所谓的“调色板”技术，把相近的颜色数据归一到8bit上去，这样显示屏就能显示了。呵呵。