不就是两块板吗，还是平板，犯不着！东芝索尼有图有沟！17，18，22楼纯美女！

当枪不如做城管

原帖由 vollboy 于 2009-7-30 16:10 发表
我家有toshiba的37L68（具体型号不记得，反正有倍速功能）和松下42pz80c
东芝的效果是不错，但图像明显比松下的要糊一些，虽然是倍速看球赛什么的还是比松下拖尾严重的多

看有线是等离子的强项，长虹的就不错，原来还看不起他，惭愧啊。长虹的空调也搞得很火，还有什么大清快

友山

原帖由 当枪不如做城管 于 2009-7-30 16:30 发表

看有线是等离子的强项，长虹的就不错，原来还看不起他，惭愧啊。长虹的空调也搞得很火，还有什么大清快

虽然我买的是松下PDP，但我也一直看好长虹PDP，所以我推荐给几个网友，他们也都买了42618或50718。我半年前就说过，国产长虹PDP就可秒杀掉所有高端的LCD（包括LED/RGB背光）。[s:14]

[ 本帖最后由 友山 于 2009-7-30 16:56 编辑 ]

dw0425

原帖由 友山 于 2009-7-30 16:55 发表

虽然我买的是松下PDP，但我也一直看好长虹PDP，所以我推荐给几个网友，他们也都买了42618或50718。我半年前就说过，国产长虹PDP就可秒杀掉所有高端的LCD（包括LED/RGB背光）。[s:14]

[s:18] [s:18] [s:18] 此言太牛X了点哦!![s:68]

友山

原帖由 dw0425 于 2009-7-30 17:08 发表

[s:18] [s:18] [s:18] 此言太牛X了点哦!![s:68]

我说的是性价比啊！[s:14]

dw0425

原帖由 友山 于 2009-7-30 17:14 发表

我说的是性价比啊！[s:14]

这还差不多,整机滴外观和实际效果与P牌的还是有差距滴!!

yack

原帖由 友山 于 2009-7-30 16:55 发表

虽然我买的是松下PDP，但我也一直看好长虹PDP，所以我推荐给几个网友，他们也都买了42618或50718。我半年前就说过，国产长虹PDP就可秒杀掉所有高端的LCD（包括LED/RGB背光）。[s:14]

长虹等离子秒杀高端液晶，这句话我赞同。
大家看看我的PK贴就能对比出来了。

当枪不如做城管

这就对了嘛，大家喝口茶，好好的说，又没有拿人家的黑钱，用不着死扛液晶或者等离子，不就是两块板吗，还是平板，又不是两个球。

pjc1980

等离子对各种信号的适应性比较好。液晶对于DVD及以下信号表现很糟糕，和高清时差距甚大

当枪不如做城管

液晶最受不了的就是球赛的草坪，表现极差（终于当了一回P枪）。——心得之1.0

betahouse

原帖由 友山 于 2009-7-30 16:55 发表

虽然我买的是松下PDP，但我也一直看好长虹PDP，所以我推荐给几个网友，他们也都买了42618或50718。我半年前就说过，国产长虹PDP就可秒杀掉所有高端的LCD（包括LED/RGB背光）。[s:14]

友山同学怎么也学鸭子搞什么秒杀了？长虹PDP我看也没那么神，我家旁边国美的长虹长年50618接机顶盒放有线，效果也够惨，噪点多，文字闪，和这里屏射的效果差十万八千里。

友山

原帖由 betahouse 于 2009-7-31 12:34 发表


友山同学怎么也学鸭子搞什么秒杀了？长虹PDP我看也没那么神，我家旁边国美的长虹长年50618接机顶盒放有线，效果也够惨，噪点多，文字闪，和这里屏射的效果差十万八千里。

没看到我后面的补充吗？我说的是性价比！另外我家里的机顶盒AV信号接PZ80C，图像也是惨不忍睹，换成S端子视频输入后效果就很好了。

当枪不如做城管

原帖由 友山 于 2009-7-30 16:55 发表

虽然我买的是松下PDP，但我也一直看好长虹PDP，所以我推荐给几个网友，他们也都买了42618或50718。我半年前就说过，国产长虹PDP就可秒杀掉所有高端的LCD（包括LED/RGB背光）。[s:14]

括号：看目前的有线电视信号

当枪不如做城管

原帖由 友山 于 2009-7-30 17:14 发表

我说的是性价比啊！[s:14]

性价比是在高价高质和低价低质之间的比较
高价低质就不是性价比了，比如以前价钱高高在上的夏谱

SDCITIC

不就看个电视节目吗

andyj10

有空来放几张高清。