胆类音色与国人欣赏习惯初探

arm

高盈DIY赛已经已经结束复赛，进入决赛阶段了。在这里感谢高盈，并为进入决赛的高手加油！[s:97]

复赛采用参赛机器现场随机抽签排列，评委也是烧友自愿报名、数量众多（似乎有三四十个），试听采用盲听方式，结果应当有一定的代表性，基本上可以排除人为因素吧。

比赛中胆石同场交流，石机的刚猛、密度和胆机的灵动、飘韵充分对照，难分高下。

听说国外功放评比得分高的大都是石机，风格也是迅猛清澈一类的。而这次高盈赛得分高的大部分是胆机，风格温润、通透，可见国人的欣赏习惯与老外似乎不大相同地。

各位有何高见？[s:33]

叶荣玉

交易区新帖推荐

这题目也忒大了点！！！！！[s:14] [s:14] [s:14]但仍然要顶顶！！！！[s:20]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-7-21 10:49 编辑 ]

arm

[s:89]

全利88

楼主的初探，就是什么都不晓得？
我猜是生理结构的差异，中国人的耳朵，比较奇怪。

杨维中

原帖由 arm 于 2009-7-21 10:35 发表
高盈DIY赛已经已经结束复赛，进入决赛阶段了。在这里感谢高盈，并为进入决赛的高手加油！[s:97]

复赛采用参赛机器现场随机抽签排列，评委也是烧友自愿报名、数量众多（似乎有三四十个），试听采用盲听方式，结果 ...

首先应该肯定的是，高盈电子城此次举办的首届胆机diy大赛非常成功，虽有不足但整体来看是比较公正的。个人建议，下一届的diy大赛可采取分类方式进行细化，如单端机和推挽机，以及根据不同管型（如2A3、300B、845、KT88、EL34等）归类比较，否则评委们会很累，最终评选结果也很难相对确定，因为不同的管型与电路声音、功率本身就不同，继而所选用音箱也应不同！[s:97]

arm

交易区新帖推荐

原帖由 全利88 于 2009-7-21 10:44 发表
楼主的初探，就是什么都不晓得？
我猜是生理结构的差异，中国人的耳朵，比较奇怪。

[s:18] 是不是文化差异造成的偏好捏？[s:33]

arm

原帖由 杨维中 于 2009-7-21 10:47 发表
首先应该肯定的是，高盈电子城此次举办的首届胆机diy大赛非常成功，虽有不足但整体来看是比较公正的。个人建议，下一届的diy大赛可采取分类方式进行细化，如单端机和推挽机，以及根据不同管型（如2A3、300B、845、KT ...

[s:21] [s:20] [s:20]

劲少天下

[s:20]

70246

[s:64] [s:64] [s:65] [s:66]

家电闲人

中国烧友做蛋鸡还行，做石机不行，所以就有了这个结果。[s:97] [s:97] [s:97]

arm

初赛有一台深圳烧友的49830+场管石机，其声音密度完全达到KRELL参考机的水平，但没有得到高分。[s:18]
后来还有一台跨导电流功放，据传音质极好，纯净甜美，也未得高分[s:33]
所以不能说中国烧友做不好石机的~

[ 本帖最后由 arm 于 2009-7-22 08:01 编辑 ]

arm

精博JS的乙类小功放，据称石机胆味，在2008DIY展中PK掉了许多名机，这次参赛得分争议也比较大。[s:18]

大力王

我们的听音习惯和西方的有所不同，由于我们经济比较落后，没有太多的机会享受现场演奏，养成了脱离现场听感自以为是的习惯，要想有所改变，只有经济搞上去了，生活改善了，多听现场演奏，多接触高档器材，才能回到现实中来。

arm

原帖由 大力王 于 2009-7-22 08:35 发表
我们的听音习惯和西方的有所不同，由于我们经济比较落后，没有太多的机会享受现场演奏，养成了脱离现场听感自以为是的习惯，要想有所改变，只有经济搞上去了，生活改善了，多听现场演奏，多接触高档器材，才能回到现 ...

有道理[s:20] [s:97]

烧好难

俺来学习.