选个所谓的好小学好初中真的那么重要么？（吵架激烈，升级为紫色高粱）

老公

原帖由 天涯一树 于 2009-9-11 16:57 发表
快下班了，踢球去了，做个书签标明一下，我看到11页

哦？你丫是中国男足的？

yun

花开是在指点小猴怎么吵架～？[s:33]

大地瓜

就是周末了不好好回家给老婆交作业，跑去踢球学男足~[s:14] [s:14]

aiyuezhu

确实忘了前面都吵些啥了，还得临时翻翻。[s:18]
        其实这个话题本身还是有点意思的，而且第一页很多同学就已经一针见血了，即教育水平不是重点，关系网级别和好资源的占有率等才是很多家长追求的目标。虽不尽然，但这种择校心态确实有一定代表性。
        教育问题对中国老百姓来说，是非常敏感而又十分痛苦的事情，但凡稍有点责任心的家长估计没有哪个不为孩子的教育头疼的，哪怕是有钱人。这里面牵扯的社会环境背景、历史文化影响、家庭环境等问题恐怕也不见得比金钱的影响来得小。因此一提到这个话题，大家心里可能多少都有点打翻五味瓶的感觉，因此话题也开始扩展，角度开始多样，分歧也自然就难以避免了。
        翻回前面去看，歌台在27楼的帖子其实挺中肯，即便观点不尽同意，但没什么过分的话，是个讨论问题的态度。而猴子31楼的帖子反倒和大家的观点偏差更大些，尤其是最后那句“更多的有显摆的因素”。由于择校几乎是所有人都面临的问题，而在这里参加讨论的人包括歌台在内，恐怕还是希望能通过这种方式给孩子一个相对良好的成长空间吧，“显摆”应该不是主流心态，至少在这里应该不是。所以有些人感觉有点无辜被拍，并且对猴子不满，甚至忍不住出来反拍也就不奇怪了。
        长辈的观点也是观点，也完全可以评说。歌台42楼帖子的不满是显而易见的，话也不太客气，但还没到问候父母的程度（至少我是这么看）。保护家人的心理完全能理解，但我觉得猴子在这里似乎有些敏感了。
        可后来吵架到有点见红的程度似乎就有点让人跌眼镜了，甚至有些摸不着头脑。看样子只能用积怨来解释了。
        不管怎么说，把拍谁谁当成什么传统节目的说法我是很反感的。有事说事，动不动就夹枪带棒连个胡萝卜都不见影的做法在论坛里并非什么好现象。

        如果大家都尽情的展现自己恶的一面，那受教育还有啥用？择校就择出这么个结果吗？要是这么个玩法，大街上没什么文化的大婶骂街也绝对不输谁。[s:18]

yun

其实753楼人家是看完的～

但是花开说的也没错～～[s:14] [s:14]

ielts

我觉得挺鸡对鸭讲的。
猴子要辩驳的是后来他们招呼他父母的事情，以及一些人拿一些别的非辩论因素用来增强理据的问题（虽然猴子也有这么做过）。而不是说前面歌台的说法有什么特别的问题。吵到这份上，基本上都往人招呼了，也没几个想要找道理的。偏生来了个顶真的，让猴子要好好学习，天天向上。[s:41]

aiyuezhu

原帖由 ielts 于 2009-9-11 17:31 发表
我觉得挺鸡对鸭讲的。
猴子要辩驳的是后来他们招呼他父母的事情，以及一些人拿一些别的非辩论因素用来增强理据的问题（虽然猴子也有这么做过）。而不是说前面歌台的说法有什么特别的问题。吵到这份上，基本上都往人 ...

这话和猴子也说过，后来的有些东西基本就是互相看不顺眼的人对掐，在这方面没什么可说的。
        猴是不是day day up 更不用我等操心。[s:68]

aiyuezhu

猴子最后的长贴还没来得及看，等看了再说。

荼靡花开

招呼父母这段的过程大致可以概括如下：

猴子：“我爸说了。。。。”

歌台：”你爸说的不对。。。。”

猴子：“你凭什么说我爸？。。。."

然后才有了后面的一大堆

爸这段从哪儿冒出来的不用翻过第四页就见分晓了，说这是非是猴子自己招出来的一点不为过

码字就是顺便一提，难道你能把753楼看完？

ielts

天枰性征又出来了[s:63]
猴子有举例不当之处，但拿父母来说事怎么都不合适，或许他觉得自己是长辈年龄可以指手画脚，然猴子咎由自取却与父母无由，争这点也没什么错的。猴子可以承认自己说的不对，但拿父母说事就是过分了，任谁都无法接受，管你是否高人一等。

ielts

这话题我没兴趣   择校不择校我也没赶上那趟   估计以后我也赶不上    所以累不累那是您自己的事情 又开始雷了？

没兴趣你把你爸的话在这贴里搬出来是为什么？

告诉大家老人家10几年前就高瞻远瞩？

告诉大家你借题在想念亲情？

还是说你对这话题没兴趣，但你爸在10多年前很有兴趣？

你原来有兴趣，但经你爸点拨后没兴趣了并把这个豁达保留到了今天，还要告知全人类？

雷王！真不是随便给的。

今一大早有日食，提前半夜里上网又遇到雷王了。异相呀！

一定买彩票去。

这段话是谁闹起来的还不明白？猴子的话很过分么？分明是前面的嫌隙闹到这里来了。

荼靡花开

其实我也很不懂猴子在这帖子里提老爸干什么

貌似只有小朋友才会在争论时很理直气壮的跟人说，我爸说了。。。。

一个成年人再崇敬自己的父亲也会跟人说，我爸对我说。。。。

虽然措辞相差细微，但个中的心态差别还是很明显的

ielts

很明显的是：第一猴子崇拜他爸，如果我爸有这么优秀我应该也会，就像我以前一样。
第二猴子确实从心里赞同这个观点，只不过他认为以我爸说这种方式说出来比较有说服力。可惜不是所有人都认识你爸，也不是所有人都能接受这种说教方式。于是，更牛逼的牛人出现了，你爸算什么，我才是高人一等，再加上前面的嫌隙，就不可收拾了。

荼靡花开

高人一等的感觉其实是猴子先带出来的，看猴子的前两个回帖，都是武断的盖棺定论型，又是终身心理阴影，又是家长攀比，什么原因倒是不说，唯一的原因就是他爸

歌台的第一个回帖无论是形式和内容都非常全面，对楼主的问题认真回答，非常尽责的热心坛友的标准答案

歌台去挑战猴子爸的理论模式也很正常，在这种问题上本来就没有绝对的对错，猴子的观点也不是NB的化身，有什么不允许别人挑战的？再说挑战的人也未必就更NB，只是说说自己看法罢了

ielts

第一个问题回答比猴子好得多，这点毫无疑问。
但是问题在于，猴子只是说了他父亲和他自己的意见，何尝有盖棺定论的感觉了？无非是大家各自的观点，这按照常人绝对构不成吵架的火星。
后面的一番对白稍有意气，但也没有什么值得激动的，偏生这时候就来了雷王论了，刚吵停一边，又被挑起来。猴子20来岁一小毛孩子这才炸毛的，可你一个老成持重的这么激动什么劲呢？你会不知道这么做的结果？难道你也和他一样大？还不是自己也想抖一下，顺便扫掉一点骨折的阴霾。每个人多多少少都有这么一点心态，处理的方式不同，结果就大不一样。