技术进步谁更大：NEO与LED

HOME.FOCUS · 发表于 2009-7-19 21:15

好文章，但损了部分人的利益

两江的雨季 · 发表于 2009-7-19 22:55

又是宝马奔驰之争来了~~~晕死！
爱买谁买谁！非要整个高下何必呢？？？

p992 · 发表于 2009-7-19 23:32

不想掺和无聊的争论，只提醒一下各位ＮｅｏＰＤＰ的成本和价格比前代更低，而ＬＥＤ背光液晶目前成本远高于ｃｃｆｌ　，另外在ＰＤＰ中松下ｎｅｏ已经全面普及，新型号以ｎｅｏ为主，三星虽然不是ｎｅｏ，但也有类似的高效低功耗新品，也就是说，等离子轻易实现了换代化，而ＬＥＤ背光液晶还只占液晶电视的较小份额。

东御道 · 发表于 2009-7-20 00:10

原帖由 p992 于 2009-7-19 23:32 发表
不想掺和无聊的争论，只提醒一下各位ＮｅｏＰＤＰ的成本和价格比前代更低，而ＬＥＤ背光液晶目前成本远高于ｃｃｆｌ　，另外在ＰＤＰ中松下ｎｅｏ已经全面普及，新型号以ｎｅｏ为主，三星虽然不是ｎｅｏ，但也有类似 ...

话虽这样说，便宜是硬道理。55吋不到10000便可拿下，功耗真的不高，真的！！！

mobilest · 发表于 2009-7-20 02:05

虽然我用的是SONY 52W380A
但跟办公室的PDP比对后
动态清晰度等离子全面胜出

jiadianren · 发表于 2009-7-20 07:35

有些人看到这篇文章会恨的牙痒痒，不骂死楼主才怪。

zhiming1002 · 发表于 2009-7-20 07:49

内行买等离子外行买液晶不是无中生有的话

dw0425 · 发表于 2009-7-20 08:05

呵呵!就是回避了一个问题,NEOPDP和LED的耗电问题,在提倡节能环保的时代,谁能走滴更远??[s:97] [s:97]

skyxu · 发表于 2009-7-20 16:42

led背光，真正的好处是可以把电视做的更薄，寿命比普通灯管更长，仅此而已

qi509 · 发表于 2009-7-20 20:48

原帖由 dw0425 于 2009-7-20 08:05 发表
呵呵!就是回避了一个问题,NEOPDP和LED的耗电问题,在提倡节能环保的时代,谁能走滴更远??[s:97] [s:97]

仔细读读楼主的帖子，楼主没有回避耗电的问题。

ltki · 发表于 2009-7-20 21:34

仅就LED和NEO对各自领域的性能提升来说个人认为还是LED的提升来的大，不过NEO的后劲似乎更大一些。而LED技术的问题是如何降低成本，特别是RGB LED的成本降低，这样才能体现出LED在显示色域上的优势，否则NEO在最终效果的提升

dw0425 · 发表于 2009-7-20 21:46

原帖由 qi509 于 2009-7-20 20:48 发表
仔细读读楼主的帖子，楼主没有回避耗电的问题。

去看相关测试就知道谁省电！！[s:42]

chlonly · 发表于 2009-7-20 22:40

还以为LZ说的是LED屏幕。
如果是液晶的LED背光，那是白光还是RGB的呢？