家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 8080|回复: 50

[等离子] 长虹等离子的价格已经有部分超过松下等离子了

[复制链接]

5

主题

271

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-7
发表于 2009-7-16 21:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
刚才在淘宝上搜寻了一下价格,除了松下的尖端机型外,长虹很多型号已经超过了松下的价格。长虹是不是有点太夸张了?不至于吧,欧宝丽还没有大量生产,价格真的下不来吗?在这样下去,长虹又没有人买了。[s:18]
回复

使用道具 举报

38

主题

1264

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-7-7
发表于 2009-7-16 21:46 | 显示全部楼层
你是说长虹最贵的毕松下最便宜的吗?
联想M306(可能是史上最便宜的800 600DLP投影机)建享受级山寨电影院
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

224

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2007-12-17
QQ
发表于 2009-7-16 21:52 | 显示全部楼层
这是非常正常的,长虹既没有核心技术,又没有先进的管理,如果它的东西比松下的还便宜,唯一的解释就是……偷工减料[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

2060

帖子

96

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

优秀斑竹奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-22
发表于 2009-7-16 21:55 | 显示全部楼层
等离子成本构成驱动电路占据相当大比重,如果把屏幕比作喇叭,驱动电路比作功放,高灵敏度扬声器达到同样响度所需功放功率要小,在功耗降低40%的同时,是驱动部分成本的下降,so........
....
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

4400

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-2
QQ
发表于 2009-7-16 21:59 | 显示全部楼层
原帖由 老虎猫 于 2009-7-16 21:18 发表
刚才在淘宝上搜寻了一下价格,除了松下的尖端机型外,长虹很多型号已经超过了松下的价格。长虹是不是有点太夸张了?不至于吧,欧宝丽还没有大量生产,价格真的下不来吗?在这样下去,长虹又没有人买了。[s:18]

哪些型号,能说具体点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

150

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-10
发表于 2009-7-16 22:16 | 显示全部楼层
确实,长虹最贵的一款50寸等离子的价格,的确超过松下最便宜的一款42寸的价格了,楼主观察能力真强啊[s:95]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-18
发表于 2009-7-17 13:46 | 显示全部楼层
长虹42HD      4500-6000;
松下42WHD   5500;FHD  6000+
长虹50WHD   6500-7500;
松下50WHD    7500+;
长虹50FHD     8000-9000;
松下50FHD     8000+,主流10000-13000.
长虹价格有优势,功能有优势(多媒体功能等);松下做工好,另外品牌带来的虚荣心也满足了。模组成本其实都差不多,占了60-70%,所以,国产价格便宜,都是中国人工资少辛苦做出来。请楼主不要享受国人辛苦劳动果实的时候还贬低自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-15
发表于 2009-7-17 13:58 | 显示全部楼层
顶长虹,准备淘宝团购50718了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

3874

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-4
发表于 2009-7-17 14:03 | 显示全部楼层
原帖由 tianqidecuo 于 2009-7-17 13:46 发表
长虹42HD      4500-6000;
松下42WHD   5500;FHD  6000+
长虹50WHD   6500-7500;
松下50WHD    7500+;
长虹50FHD     8000-9000;
松下50FHD     8000+,主流10000-13000.
长虹价格有优势,功能有优势(多媒体功能等);松下做工好,另外品牌带来的虚荣心也满足了。模组成本其实都差不多,占了60-70%,所以,国产价格便宜,都是中国人工资少辛苦做出来。请楼主不要享受国人辛苦劳动果实的时候还贬低自己


工人工资低,老板赚大钱,连CH小散都赚不到钱,跟消费者有P的关系

CH那工艺,国产里也算差的,这种企业是扶不起的阿斗
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-25
发表于 2009-7-17 14:18 | 显示全部楼层
原帖由 draja 于 2009-7-17 14:03 发表


工人工资低,老板赚大钱,连CH小散都赚不到钱,跟消费者有P的关系

CH那工艺,国产里也算差的,这种企业是扶不起的阿斗



如果CH都是扶不起的阿斗,那国内哪个家电企业扶得起呢 ?

现在只有CH有魄力搞起了面板生产线,其他哪个企业有呢?CH做产品还是比较规矩的,毕竟是军工出身,很多家电企业做的投机取巧的小动作多了去了。

对于消费者来说,是切切实实的得到了实惠,不然怎么可能5、6K就买到50寸的电视?
不要拿松下夏普的产品来说事,高质也高价,不是普通老百姓消费的起的,CH的电视已经足够好用了。

吃饭也要一口一口的吃,好高骛远是不行的。

我们技术不行、资金不行,就实际一点吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-25
发表于 2009-7-17 14:25 | 显示全部楼层
原帖由 draja 于 2009-7-17 14:03 发表


工人工资低,老板赚大钱,连CH小散都赚不到钱,跟消费者有P的关系

CH那工艺,国产里也算差的,这种企业是扶不起的阿斗


1111111

[ 本帖最后由 scsi 于 2009-7-17 14:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

583

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-29
发表于 2009-7-17 14:27 | 显示全部楼层
原帖由 scsi 于 2009-7-17 14:18 发表



如果CH都是扶不起的阿斗,那国内哪个家电企业扶得起呢 ?

现在只有CH有魄力搞起了面板生产线,其他哪个企业有呢?CH做产品还是比较规矩的,毕竟是军工出身,很多家电企业做的投机取巧的小动作多了去了。

...

亏也是亏国家的钱,有毛魄力啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

5265

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-10
发表于 2009-7-17 14:28 | 显示全部楼层
CH有潜力,LG和三星也都有军工背景...........
Sony已死
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-25
发表于 2009-7-17 14:31 | 显示全部楼层
原帖由 keiwosl 于 2009-7-17 14:27 发表

亏也是亏国家的钱,有毛魄力啊


晕!

现在早已不是政企不分的计划经济时代了,这么多家电企业,没听说过哪个是国家养着的。

CH也是上市企业啊。

家电企业与两油、电力等垄断企业有本质的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

50

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-25
发表于 2009-7-17 14:33 | 显示全部楼层
这些家电企业中,我最看好CH和海信。

其他。。。。 规模小、产品单一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 16:25 , Processed in 0.144748 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表