一个猜想，一种可能，我们都被欺骗了。

全利88

音响，应该是一个非常庞大的产业，如果是我，我会这么整。
第一，录音阶段，好好录音，在现目前，采用多声道系统，可以任意编辑。
第二，根据标准，从母带到碟片阶段，对2个声道进行“内部”处理。
第三，把相关的细节标准，在小范围内公布（比如，几大功放、音源、音箱公司）。
第四，收取专利费。

我没有相关的仪器测量，不过，一直以来，我都非常怀疑，
我们看到的所谓名机，也许是被它们的外表迷惑了。
我也不知道具体的技术细节，不过，我一直都怀疑，音乐公司出的唱片，
2个声道，信号有猫腻。

我们也不清楚，所以，一般我们都是按照双声道对称设计，也许，
这个本身就是错误（确定了，你永远也做不出来名机）。

不是我们的设计水平有问题，也不是我们的元件来源不行，
而是我们本来就不了解人家的设计要求。

我只是猜测，没有依据。
不过，我一直在想，SONY收购音乐、电影公司，可能才是
发现了什么：为什么我就一直不能登峰造极？
为什么我比别人老是差点什么？

我发这个，没有什么企图，只是觉得，大家老是在技术细节上面
去争论，也许，我们都把问题想复杂了。

huang11

交易区新帖推荐

不懂[s:6]

器乐迷

[s:63]

bahama

[s:63] [s:63]

arm

:funk: [s:18]

gzwpf

交易区新帖推荐

[s:11]

感谢真主

不是猜想，不是可能，我被你欺骗了
从技术层面来说：
老兄，我不知道你在说什么...

过河卒

[s:15]

聆至静

原帖由 全利88 于 2009-7-16 17:05 发表
音响，应该是一个非常庞大的产业，如果是我，我会这么整。
第一，录音阶段，好好录音，在现目前，采用多声道系统，可以任意编辑。
第二，根据标准，从母带到碟片阶段，对2个声道进行“内部”处理。
第三，把相关的 ...

我发这个，没有什么企图，只是觉得，大家老是在技术细节上面
去争论，也许，我们都把问题想复杂了。 [s:20] [s:20] [s:20]

fpussy

呵呵，市场复杂到没有一个人能全部预测得对，看看MP3吧，不管技术还是标准都离顶尖差那么一大截，但偏偏普及开来成就一个极大市场，同时把更高级的CD音响市场蚕食得所剩无几，
关键是价格亲民，否则按

sichou

[s:18]

全利88

如果我前面的猜想有问题，是错误的。
那么，所谓的金耳朵，怕都是被污染的耳朵。
这个离HI-FI的距离就远了。

也许我们听到的好声，其实就是为了迎合我们的耳朵
而生造出来的。

也许，监听系统，才能让我们更接近真实的声音，起码我们耳朵听起来是如此。

arm

个人愚见，先把方波做好再谈HIFI吧。[s:97]

liupeng666l

[s:6] [s:6] [s:97] [s:97]

全利88

原帖由 arm 于 2009-7-17 13:13 发表
个人愚见，先把方波做好再谈HIFI吧。[s:97]

呵呵，又一个指标派。
其实，电路设计，单单做指标，比较容易的。
没看见，国内品牌的机器，很多指标都不错。
错的是，大家都听不惯它的声音，呵呵。

什么产品，有硬指标就好办了。
现在的问题，不是大家做的方波不标准，
而是方波是很标准的，出来的声音，是大家都不认可的。

[ 本帖最后由 全利88 于 2009-7-17 18:10 编辑 ]