LED被疑偷换概念 液晶电视暂难摆脱微利时代

tomx2h

呵呵，敢问现在的LED电视有没有厂家主动标清楚、卖场推销员介绍清楚呢？都是想糊弄过去，糊弄不过的承认而已

tomx2h

背光源LED白光根本就是很廉价的解决方案，和LED RGB背光差距不小，咱们还不说LED面板

反感一些品牌和型号LED白光卖RGB的价格、中国卖差更高于国外很多

圣熊

LED背光型号不如CCFL？现在各家的LED背光电视基本都是旗舰级别的（不包括三星那一票侧射型LED），性能都绝对超过CCFL型号

试图用”LED TV“来混淆大众的，只有三星一家，何来”有些厂家“一说？

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-7-15 12:27 编辑 ]

vincentq

目前国内市场销售的，根本就是采用了LED背光源技术的LCD电视——背光换成LED，面板还是液晶！[s:33]

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-7-15 11:28 发表
不同方式价格不同，你看夏普最新的LED背光系列，不具备区域控制，整体价格就非常好看，但是一旦牵扯到区域控制或者导光，那技术水平就不同了

某些品牌不具备背光区域控制的边缘LED背光不一样很贵吗

贼基巴帅

原帖由 tomx2h 于 2009-7-15 12:13 发表
呵呵，敢问现在的LED电视有没有厂家主动标清楚、卖场推销员介绍清楚呢？都是想糊弄过去，糊弄不过的承认而已

欺骗消费者，棒子最在行！

贼基巴帅

这个帖子要顶！

SDCITIC

最终还要看自己喜欢什么

雨轩

对于文章的这句话感到很好奇：

“而真正意义上的LED电视应该是采用LED面板的，只不过现在LED面板生产技术并不成熟，不能提供大尺寸LED产品供商业化使用。因此，真正的LED电视在市场中普及尚待时日。”

——请问所谓“真正意义上的LED电视”是什么样子？

——所谓的“LED面板”又是什么东东？

——而所谓采用“LED面板”的“真正的LED电视”又是什么玩意儿？


[ 本帖最后由 雨轩 于 2009-7-15 15:53 编辑 ]

圣熊

原帖由 贼基巴帅 于 2009-7-15 13:00 发表

某些品牌不具备背光区域控制的边缘LED背光不一样很贵吗

侧射型LED背光因为牵扯到导光问题，我觉得价格高也可以理解.........当然我不是内行，有可能理解错误

硬而爽

楼主撰文所言的真正的LED电视应该是指OLED电视，主动发光的真正的OLED面板的那种吧。个人理解。

nanpa365

LZ的意思就是，现在很多打着“LED电视”旗号的电视的品质与价格不成正比（性价比低），完全是靠“LED“这个概念在骗钱。估计三母丧出了RGB-LED的时候就会打出“真LED TV",出了OLED的时候就会打出“超级LED”的概念，这年头“搞技术不如搞营销”，“搞品质不如炒概念”，三母丧这点可以说是登峰造极的！CCFL薄利多销，LED TV见一个宰一个！[s:6]

雨轩

搞笑！

三星的950就是RGB三色背光的！

您该不会是不知道吧？

圣熊

A950据说是白光LED的..........

雨轩

可以看看主流媒体的报道，《新京报》，09/06/14：

再看外资彩电，三星此次推出的7000系列与海信相近尺寸的40英寸彩电售价18999元，而6000系列40英寸为16999元。

　　但经过改进，横向比较价格也有降幅，三星此次推出的LED新品7000系列55英寸为29999元，6000系列55英寸为26999元。比起去年年底三星推出的LED950系列55英寸约36000的价格便宜不少。原因是三星此次改进后，启用的是白光LED光源，比950系列采用的三色RGB-LED光源成本低些。

　　三星电子彩电产品营销部长李明旭则表示，随着各个厂家对LED的介入和关注，彩电产品实现规模化自然有降价的趋势。现在还无法预测明年同时期LED彩电能够抢占的市场份额，这要看LED彩电与普通液晶彩电谁价格调整得更快，但是从技术角度讲LED背光源是液晶电视的发展趋势。