家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: kikixp

一个12米*16米的会议室,用2个大一点的箱子好还是用四个小一些的OK箱好

[复制链接]

1

主题

95

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-23
发表于 2009-7-16 09:33 | 显示全部楼层
原帖由 kikixp 于 2009-7-16 08:54 发表
房间 总长度16米。

大家说那种卡拉OK里的箱子可以吗


卡士宝OK箱



规格三寸高音X4
分频点1KHz,1.5KHz
频率响应40Hz-20KHz
阻抗负载8Ω

——————————————这些是最重要的,频点1KHz,1.5KHz,频率响应40Hz-20KHz,,由于没有说明频率误差的分贝数据,,又加上是1。5K的高通分频,,估计实际的高频截止并不很高,,但是由于使用了四只高音单体,,这样的高频能量肯定不会少的,,,就是不知它的高频真正的品质如何啊???



回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

95

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-23
发表于 2009-7-16 09:33 | 显示全部楼层
原帖由 kikixp 于 2009-7-16 08:54 发表
房间 总长度16米。

大家说那种卡拉OK里的箱子可以吗


卡士宝OK箱



规格三寸高音X4
分频点1KHz,1.5KHz
频率响应40Hz-20KHz
阻抗负载8Ω

——————————————这些是最重要的,频点1KHz,1.5KHz,频率响应40Hz-20KHz,,由于没有说明频率误差的分贝数据,,又加上是1。5K的高通分频,,估计实际的高频截止并不很高,,但是由于使用了四只高音单体,,这样的高频能量肯定不会少的,,,就是不知它的高频真正的品质如何啊???



派扬音箱 618大促
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

95

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-23
发表于 2009-7-16 09:35 | 显示全部楼层
原帖由 海之浪 于 2009-7-16 09:25 发表
现在又有新论证了?相差3DB人耳感知声压差一陪?我记得是10DB声压差一陪的啊 ,高手真多呀[s:30] [s:30]


相差3dB,人耳感知声压差一倍是正确的!!![s:6]
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

535

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-1
发表于 2009-7-16 09:45 | 显示全部楼层

200平米用吸顶喇叭

房间不是很大,所以声场均匀度是关键,因为10寸的音箱就可满足声压级的需求,但是均匀度很难控制。有人说布置4只音箱,然后加延时,4只音箱使预算增加,而且也没必要用4只音箱,延时必须要配置延时器或者数字音箱管理器,又增加了预算。下面是我们专业工程公司提出的经验建议,供参考。
用6只8寸的高保真天花板喇叭,然后演讲台位置布置2只10寸音箱,这样做的好处是声场均匀,并且声像自然,因为尽管大部分声音是由吸顶音箱提供的,但是由于主席台方向的10寸音箱声压级比较大,所以根据人耳的听音习惯,人们仍感觉到声音是从主席台传来的,几乎感觉不到吸顶音箱的存在。
这样做即能保证声压级、均匀度,又能保证声场定位自然。
普通国产10寸音箱一只大概1200--1800左右,或者更便宜,优秀国产10寸音箱例如LAT牌10寸同轴音箱CA25,人声音质甜美,大概2450一只。
国产吸顶音箱8寸大概230一只,进口的吸顶例如德国HKaudio的8寸吸顶要1000多一只。
如果预算有限,就将银子花在话筒上,一定要用国际知名品牌的话筒,这是音质最起码的保证。其次是在音箱上,布局很重要,如上文所说。至于周边,建议不要配,当然如果预算允许,还是配置一台数字管理器为好。
如果需要详细的方案预算,请恢复邮箱地址,我会为您作两个价位的方案供您选择。不要听那些纸上谈兵的人瞎说,关键问题他们一个也没提到。
-------------经验来自:北京路德建筑音响工程

[ 本帖最后由 randf-audio 于 2009-7-16 09:49 编辑 ]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

190

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-15
发表于 2009-7-16 09:53 | 显示全部楼层
原帖由 78910411 于 2009-7-16 09:35 发表


相差3dB,人耳感知声压差一倍是正确的!!![s:6]
是功放加给音箱的功率大一倍音箱的声压大3DB,并不是声音大3DB声压大一倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

190

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-15
发表于 2009-7-16 09:58 | 显示全部楼层
加给音箱的功率大一倍出来的声音并没有大一倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

78

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-16
发表于 2009-7-16 10:20 | 显示全部楼层
原帖由 海之浪 于 2009-7-16 09:58 发表
加给音箱的功率大一倍出来的声音并没有大一倍
此话甚对,:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

70

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-20
 楼主| 发表于 2009-7-16 10:35 | 显示全部楼层
我们是那种简易的天花扣板,用吸顶箱不合适吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

3937

帖子

73

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-3
发表于 2009-7-16 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 kikixp 于 2009-7-16 10:35 发表
我们是那种简易的天花扣板,用吸顶箱不合适吧?


19楼是很专业的建议。

如果有吊顶,用吸顶箱方案效果最佳。否则,都有小麻烦。

我们为某市政府的300+会议室做过,采用专门定制扬声器单元,效果极佳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

190

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-15
发表于 2009-7-16 11:06 | 显示全部楼层
你的厅上200平方,要想好效果的话,别说4个小卡包箱能搞定,就算4个500W;灵敏100DB的舞台箱也说不了有多好,关键是你打算的投入资金和用途,按你说的是会议厅,主要用途是开会或有时候放放片,会议要求的是语音的清晰度,对音乐和唱歌要求不高的话倒可以降低一些投资(相对来说,要看什么档次),按你现在的条件建议你还是用四个箱子比两个箱子好,特别是看片,不过也要看你说的那两个箱子是什么级别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

190

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-15
发表于 2009-7-16 11:13 | 显示全部楼层
当然像19楼那样的配置是另一种比较合适你的方案,可能性价比比较高
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-25
发表于 2009-7-19 07:45 | 显示全部楼层
7楼向你推荐的人大会堂语音系统就是"音柱",分挂主席台两边是最佳的.放电影也是不错的.预祘不高,也可自作啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

2万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
58
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-7-19 08:04 | 显示全部楼层
吸顶音箱对纯会议室使用非常合适,但是楼主要考虑到电影播放,就非要音箱了。而且这么大个会议室,可能还要考虑到一般的文艺表演吧。
我站在烈烈风中
恨不能荡尽绵绵心痛
望苍天
四方云动
剑在手
问天下谁是英雄
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

268

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-9-7
发表于 2012-2-8 11:07 | 显示全部楼层
这么小的会议室两个音箱足够了,你也不搞演出,不用效果器、均衡器。,调音台、功放就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-24 08:57 , Processed in 0.208427 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表