NEO PDP是个失败的改进？

圣熊

突然想起YACK大神一开始似乎有说过，G10亮度太高，像液晶，他不喜欢，而且似乎还有不少人赞同....

而松下官方列出的NEO PDP相比过去屏幕的改进中，有提到“高发光效率”这一点，应该说松下是故意让屏幕亮度提高的，怕用户的马屁拍到马腿上了？



这是不是也一个侧面证实了，G10用的是NEO PDP屏（因为亮度确实有变），而S10没有使用（亮度仍保持原水准）...？

最后.....松下电视难道不能调节屏幕亮度么？

p992

S10应该也是采用了Neo技术的，如果发光效率没有提高，能耗又是怎么降下来的呢，我觉得松下不可能在同一条生产线上生产新旧两种技术的面板，那是不经济的，就像有些CPU、GPU都是一条线上下来的，然后进行不同的后期封装一个道理，G和S屏幕的区别可能是在后端模块上。

xceo

应该是个成功的忽悠

cszxc098

那是因为鸭哥教主买了S10，如果他买的是G10，那情况就完全不同了。

友山

NEO PDP=松下G12代屏
G10C和S10C都是NEO PDP或G12代屏，只是松下官方的说法不同而已。

yack

美国Panasonic官网上的说法

G系列的面板是
“G12 Progressive 1080p HD NeoPDP (Plasma Display Panel)"

S系列的面板是
“G12 Progressive HD Plasma Display Panel"
同时特别另外标注 NEO PDP: Full Time 1080 TV Lines

两个电视都使用了新型荧光粉。
区别在于G10 亮度提高 功耗不变，S10亮度不变，功耗下降40%

圣熊

貌似上面一直都在离题..............我的问题是

一....大家有没有觉得松下NEO PDP宣传的“发光效率提高”是拍用户马屁拍到了马腿上 （因为大神不喜欢液晶一般的亮度）

二....松下等离子不能调节亮度吗？能的话，为什么还会抱怨亮度过大？

SDCITIC

仅仅是忽悠中国老百姓而已

p992

原帖由 圣熊 于 2009-7-14 13:34 发表
貌似上面一直都在离题..............我的问题是

一....大家有没有觉得松下NEO PDP宣传的“发光效率提高”是拍用户马屁拍到了马腿上 （因为大神不喜欢液晶一般的亮度）

二....松下等离子不能调节亮度吗？能的话 ...

松下的G、V等离子在全球都是广受好评的，在家电论坛却饱受非议，还净是无厘头式的，松下的GH1相机在日本热销无比，在美国权威摄影网站被给予前所未有的超高评价，却在色影无忌受到无数攻击，实在是神奇的天朝[s:97]

yack

原帖由 圣熊 于 2009-7-14 13:34 发表
貌似上面一直都在离题..............我的问题是
一....大家有没有觉得松下NEO PDP宣传的“发光效率提高”是拍用户马屁拍到了马腿上 （因为大神不喜欢液晶一般的亮度）
二....松下等离子不能调节亮度吗？能的话 ...

楼主的蓄意很明显，就是想让一家人打内战，转移人们对等离子与液晶PK的视线

p992

原帖由 yack 于 2009-7-14 13:52 发表

楼主的蓄意很明显，就是想让一家人打内战，转移人们对等离子与液晶PK的视线

人家明显不是这个意思嘛，其实，贬G抬S的不正是阁下么[s:97]

yzbomb

原帖由 p992 于 2009-7-14 14:01 发表



人家明显不是这个意思嘛，其实，贬G抬S的不正是阁下么[s:97]

别人说的话如果含蓄一点，鸭克基本领会不了[s:14] [s:14] 。按照道理来说，G肯定比S的定位要高，也就是说基本上应该在大多数应用上领先S,但是鸭克把S系列神话了，因为他就是S系列。其实再看看现在论坛上面，像他那样吧液晶说的一无是处的，可能也就连他一起就是个位数。什么油画什么的，全世界的眼睛都是瞎的吗？就鸭克的眼睛承受不了？可能这也是他觉得S好的原因吧。这里的等离子用户也好，液晶用户也好，基本都能很客观的看待自己的家电，有好的地方就肯定有不如人意的地方，这个是绝对的，只有好没有不好那是不可能的。希望他能够理性的看待问题，让我们多讨论些实际的应用不好吗？一上论坛就PK,烦不烦啊。也好，现在已经没什么人理会他的帖子了！还有，这个人总是喜欢用别人的屏射作为自己的武器，不知道有没有经过别人同意[s:29] [s:29]

jiadianren

都是一帮没买过、用过的在扯蛋！

vollboy

本人松下的粉丝，不过gh1肯定不是佳能的对手，价格还很高，并不相信能卖的很好

圣熊

[s:18] LS的您在说啥........

yack大神啊，我真的没有挑起ＰＤＰ阵营内战的意思，纯粹是刚才在回帖的时候想到的........