买了液晶电视就没有后悔药啊

龙崖

楼猪的脑袋思维好像还停留在07年以前吧！

佬铜

我的液晶用了好几年了，没有后悔过

newplasma

现在家里有crt电视的很多啊,对比一下,20000的液晶比800块的crt
效果差了 100倍,吐血吧,haha[s:97] [s:97] [s:97]

原帖由 tomx2h 于 2009-7-13 12:06 发表
没有对比对于大部分普通用户其实都一样了，不在卖场里面没对更好的电视有深刻的印象，拿回家看时间长了都不错，呵呵，楼主不要打击别人，大家做出选择都是有原因的了：）

huohongniao

平板就是看高清的，怎么那么多人用平板看有线？几百块弄个CRT比平板强多了

roverlala

原帖由 newplasma 于 2009-7-13 12:42 发表
现在家里有crt电视的很多啊,对比一下,20000的液晶比800块的crt
效果差了 100倍,吐血吧,haha[s:97] [s:97] [s:97]

脑子让驴踢了还是女友被卖液晶的给拐跑了？？？说出来的话全是胡话啊...20000的等离子也和CRT比比画质去...也是被秒的命...再问一句...你家是什么牌子的液晶啊???看有线会有色块...我家咋就没事啊???

zhiming1002

拖尾 亮度刺眼
我亲眼所见买回家后后悔的........

zhiming1002

液晶 天生不是用来做电视的...................

yack

原帖由 zhiming1002 于 2009-7-13 13:14 发表
液晶 天生不是用来做电视的...................

你证实了我的论点，液晶是用来做显示器的，等离子是用来做电视的。

圣熊

三个神棍共聚一帖，可以直接加精了..........

老虎猫

看运动比赛的画面，液晶电视确实不如等离子电视的效果好，这是事实。液晶电视对传入的信号要求比较高，最起码要有机顶盒，否则画面不是一般的烂！看高清信号当然没有问题，可是等离子看高清信号不比液晶电视差，这也是事实。

lxc4691

楼主说答案吧！用拐（等离子）！

tomx2h

原帖由 老虎猫 于 2009-7-13 13:56 发表
看运动比赛的画面，液晶电视确实不如等离子电视的效果好，这是事实。液晶电视对传入的信号要求比较高，最起码要有机顶盒，否则画面不是一般的烂！看高清信号当然没有问题，可是等离子看高清信号不比液晶电视差，这也 ...

正好我一起买了两台，一台50X102C，一台UT37，其实UT37经过媒体中心的倍频后有线信号也还算好了，我的有线信号质量比较好，单纯画面质量离远了同等离子相比差距不是太大，但是同样同事家有线信号比较差经过倍频后放大杂讯确实跟等离子和CRT相比惨不忍睹.......

不过就我这一周多两台电视看下来比较下来的观感，等离子在看电视信号方面最大的优势是确实比较护眼，我家孩子小，现在基本上只让他在客厅看等离子，液晶看电视时间长了确实难受....

draja

原帖由 友山 于 2009-7-13 12:10 发表

看来你家是少妇少女齐全啊！[s:14]

少妇是亲戚家的，夏普46A63，看有线变形做得不错的，但色块还是很明显

liangking

有楼主说的那么夸张吗

hardball

怎么这个论坛从来不缺楼主这种 D S B。