兄弟相拼：安桥 325 与525 比较【听感作业在11楼】

kookoozhu

感谢各位帮忙PK掉了飞利浦和JVC，目前我的床头音响锁定安桥了。现在想看看325和525有什么差别。

仔细看了安桥网站，325跟525的音箱大致相同，只有频响的低频端不同。525的低频是45hz，325的低频是50hz。525的音箱也重了一点点，我自己在325上面压一块砖头，找补回来就得了。

功放部分的不同有几点，325是“單比特 DAC  ”，而52则是“ Wolfson® Stereo DAC ”。这应该是数模转换器件吧？
325还单独有一个“直通模式”，525则多了一个“向量線性修正電路 (VLSC）”，这个修正电路不知道是干吗的。
525还多了一个USB，这个对我不大重要，没有也无所谓。

这些差别，对音质能有多大影响？对价格的影响倒是有，900块大洋，呵呵。如果影响不大，我还是倾向325，毕竟要求也不高。

[ 本帖最后由 kookoozhu 于 2009-7-13 11:01 编辑 ]

twfu

交易区新帖推荐

等答案，绑定

烧好难

原帖由 kookoozhu 于 2009-7-10 11:10 发表
感谢各位帮忙PK掉了飞利浦和JVC，目前我的床头音响锁定安桥了。现在想看看325和525有什么差别。

仔细看了安桥网站，325跟525的音箱大致相同，只有频响的低频端不同。525的低频是45hz，325的低频是50hz。525的音箱 ...

[s:21] [s:21] [s:21] 楼主再深化一下更好

kookoozhu

原帖由 烧好难 于 2009-7-10 11:53 发表
[s:21] [s:21] [s:21] 楼主再深化一下更好

不知道该怎么深化，因为我也不大懂，所以才来问的嘛。我试试看，请高手帮忙分析解答。

先说音箱：
325跟525的音箱大致相同，只有频响的低频端不同。525的低频是45hz，325的低频是50hz。低频延展是525胜出，但是差别不大，只有5hz。对于我们这样的成年人来说，低频下限在45和50hz基本没有太大的区别，尤其是床头迷你，目的和环境都决定了低频延展和量感不是它的首要目标。个人认为有一定的质感已经不错了。

再说功放：
DAC就是数模转换，查了一下单比特。复杂的原理略过不讲，简单说采用单比特技术可以避免多比特系统容易造成的非线性失真及过零失真。实际听感上，单比特不如多比特听起来更有活力，单比特似乎要慢一点，中频厚一点，音色相对厚重一些。这些都是网上查到的，实际区别有多大，估计我等木耳，呵呵，难说。

525用的Wolfson在音频处理芯片上颇有作为，看到很多对他的好评。但是安桥网站并未说明用的是Wolfson的哪一款芯片，也就无从估计其效果。不过，看起来Wolfson也有对单比特DAC的扩展，用二元加权的DAC阵列，据说成本不增加但效果提升很多，这也可以侧面反映该公司的技术实力。

向量線性修正電路VLSC似乎是安桥自己独有的技术，没有查到太多详细的信息。宣传文字说“VLSC技术能够使产生锯齿、不平滑的信号有明显的平滑改善能力，音乐本身的细致感因此而得到良好再现”。我估计应该是在DA转换之后，用来修正数字处理过程中产生的尖峰或者锯齿之类的杂波。这种技术不算多难，VLSC应该是安桥自己的一种实现而已。

我的水平到此为止，大家见笑了。

twfu

分析的不错，结果呢，325还是525.

烧好难

交易区新帖推荐

写得不错,实在,楼主继续,版版要加分鼓励

weer2006

我就在用325，还不错

xemal5555

LZ写的很专业呀。。。但光靠数据是不行的只能是纸上谈兵。。有机会去听感觉2者的差距。。如果没机会听就买贵的吧。。来的放心点。。哈[s:6] [s:68] [s:68] [s:68]

kk1974

做了一下午功课,查看了无数专业网站.对于这两兄弟的差别,已经有个很明确的定论.

1.声音的差异,325从各方面都比 525差一个档次.迷你音响论坛/倾力打造国内最具人气的

2.内部的差异.325的内部材料,电容,等等,比525低一个档次.


性能比,肯定是325.淘宝信誉的好店是2220元.南京有个专业迷你论坛,里面买卖325和525的人很多价格应该也不贵,就算它2300.一年保修.过保修期不收开机费,检查费,只收材料费.我见到远到新疆,云南,都有人去买,声誉很好.

个人感觉,如果不是要求这么高的,对声音不这么敏感的,常放盗版的,连接电脑音源的,两者的效果差异...没有它们的价格差异这么大.


本人也在考虑325.525.和JVC的A1.A3

[ 本帖最后由 kk1974 于 2009-7-11 20:10 编辑 ]

帮顶[s:61] [s:61] [s:61] [s:61] [s:61]

kookoozhu

安桥325入手三天，特地回来交一份作业。

多谢9楼kk1974兄弟，我的分析跟你几乎一样。感觉325和525的产品差距没有价格差距那么大。考虑到自己的听音要求不是很高，而且以后还要再上一套影院系统，所以就买了325。淘宝上买的，￥2214带发票。

放在家里，粗略的接好线，就摆在地上直接开声，塞进去一张陈洁丽的《一水隔天涯》，老婆立刻说：哦，这套箱子跟电脑上的不一样啊，这个好听……再问她好在哪里，又说不出了，呵呵。老婆嘴笨，耳朵也木，原谅她。在卧室里对着床脚的地方架个小书桌，把两个音箱跟枕头大体摆了个等边三角的位置。再开声，这次陈洁丽终于离开了音箱的束缚，有明显的离箱感，清晰的口齿声也传出来了。巴赫的小提琴奏鸣曲变得很清朗，琴弓显得更加从容了些，没有了电脑箱的浑浊。中高频部分表现最好，小提琴只要不是过分的炫技就会有足够品质的表现。人声就不用说了，很甜美，很“松”，是舒服的那种松的感觉。偶尔有点鼓声，感觉325处理的偏弱，低频略显吃力，但声音还算过得去。我比较喜欢这种方式，迷你系统对于低频宁愿先保证质感，过分追求量感没有意义。

昨晚无意中动了一下音箱的位置，再听的时候低音立刻改变了，变得浑厚但是含糊不清，几乎所有的鼓声都掺合在一起，没法分辨。赶紧翻说明书，把那个s-base关掉，又调了下摆位，现在有所改善，但还是没有开始时无意中那个摆位听起来舒服。卧室只有20来平方，而且没法布置声学处理，环境决定也只能这样了，只好继续再慢慢调整吧。

总体来说：这套安桥325的表现中规中矩，属于比较容易出好声的。个人感觉人声效果好于提琴，提琴又要好于鼓。听HIFI较少，目前只在JS处听过几套。粗略品味，325的音质有点美声的“意思”，也只是有那么点意思而已。毕竟个头摆在那里呢，高频、低频都不是那个小箱子能搞掂的。听听小场面的东西能有点味道，我已经很知足了。

顺便说：昨晚设定了定时开机，今天在巴赫的音乐声中懒洋洋的起床，这种感觉真好……

[ 本帖最后由 kookoozhu 于 2009-7-13 11:03 编辑 ]

daven_pan

我也对325,525考虑了半天.
结果把LP抓去BB去听了,LP拍板说525好,325这个不如不买.
(我们家电器都要LP收货,因为她说我是唯参数论,她自己是实际第一)

kk1974

原帖由 kookoozhu 于 2009-7-13 10:40 发表
安桥325入手三天，特地回来交一份作业。

多谢9楼kk1974兄弟，我的分析跟你几乎一样。感觉325和525的产品差距没有价格差距那么大。考虑到自己的听音要求不是很高，而且以后还要再上一套影院系统，所以就买了325。淘 ...

--------------------

多谢分享心得.如果能让一个耳朵木木的人,都能立刻听得出差别,相信325和电脑音响的差距也就不是一丁半点了.现在的年轻人,已经被电脑音响和手机音乐把耳朵搞坏了,那个叫声音,不叫音乐.

在我这中等城市里,专业音响店,已经零落得到凄凉的地步,价格也因为生意大降,而不得不提高(利润不大活不下去).我在实体店,看到JVC的A3,开价竟然是....4980.   A1是..3980,比淘宝的贵了1200元.讲价也就少了2.300.

个人觉得,在本地买,也就图个保修.但那些实体店,你机子坏了,他也是检查了再叫厂家发零件过来修,不可能备件.淘宝上,一样也是,只不过是零件直接到你手,再叫人来修就是,发回去修,反而麻烦.费用还大.而且音响也就光头坏,其它的很少有故障.信誉好的网店,服务比实体的还好.有的还专门搞了论坛,相当专业,送得东西又多.这可能也是,越来越多人选择网上买的原因吧.

egg101

325粗略试听过
感觉声场很好，我是在商场一个开阔的大厅试听的
唯一不足的是低频的下潜貌似不怎么好
其他还没仔细研究
525没完过，感觉是个权衡的产品，在325基础上小动，又没有太大的投入，也就算了，有钱直接725吧
没钱就325可以了

kookoozhu

原帖由 egg101 于 2009-7-13 13:21 发表
……
525没完过，感觉是个权衡的产品，在325基础上小动，又没有太大的投入，也就算了，有钱直接725吧
没钱就325可以 ...

525和725没有听过，所以不好说实际效果。仅从技术参数上分析，确实是你说的这个意思。