巴顿将军在取消一等兵顺溜荣誉勋章大会上的讲话

aiyuezhu

原帖由 yxiao 于 2009-7-11 23:21 发表

“父辈的旗帜”吧，情节有点不可思议，是为了烘托一种决战的气氛吧？

记不太清了，可能是。

aiyuezhu

原帖由 香蕉你个疤拉 于 2009-7-12 00:20 发表
不再重复了 自己人都不救还当什么兵?保护谁?你说的是虚构的情节 那我就说个真实的电影情节 黑鹰坠落 这是真实的事件 美军为了营救半空掉下的新兵 前前后后死了二百来人 当时在执行秘密抓捕任务 正在撤离 原子弹和主题 ...

为什么认定是虚构的情节呢？
       我个人认为，救与不救的案例应该都是有的，之所以在不同的影片里有不同的表现形式，除了视具体情况外，更重要的是导演想要通过素材的选择来表达什么。

嵩阳铁剑

扯淡!

江寒

应该是父辈的旗帜。

我记得有这样的情节，而细细的红线我没怎么看过。

GGGYGYGY

国内这些片子都是垃圾.

hifishao

“ ...
    ...是的，我们有的是机会消灭纳粹，但我们永远只有一次机会保卫我们的公民不受侵犯...”

yxiao

原帖由 hifishao 于 2009-7-12 23:45 发表
“ ...
    ...是的，我们有的是机会消灭纳粹，但我们永远只有一次机会保卫我们的公民不受侵犯...”

这句话有点操蛋，也不符合巴顿的性格。电影中巴顿将军是一个极具忧患意识的盟军将领，认为只要战争还没有结束，我们就有可能输掉这场战争。

也许还是传说中丘吉尔的那样的话更有说服力：如果不能保卫我们的公民不受侵犯，我们要消灭纳粹干什么？

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-7-13 02:26 编辑 ]

yxiao

原帖由 香蕉你个疤拉 于 2009-7-12 00:20 发表
不再重复了 自己人都不救还当什么兵?保护谁?你说的是虚构的情节 那我就说个真实的电影情节 黑鹰坠落 这是真实的事件 美军为了营救半空掉下的新兵 前前后后死了二百来人 当时在执行秘密抓捕任务 正在撤离 原子弹和主题 ...

你在大方向上并没有什么不对，只是别太绝对了。现实版的逻辑并非永远“合理”，何况是战争的逻辑。
你的例子中，如果失去 200 的生命是一个可以逆料必然发生的事情，换句话说，要指挥官用已知 200 人的生命去换取一人的生命，这是不是一件荒诞的事情。

同样的道理，数十万人的死可以避免数百上千万人的死，在扔下那两颗原子弹的时候却是一件近乎可以逆料的事情，这样一件荒诞的事情就变得有了它的合理性。请注意人道罪行可不象自责、忏悔那么简单！

此外，说事就说事，请不要再提那个 CC 什么 V，那是一堆[s:38] ，让人[s:94] 。

hifishao

原帖由 yxiao 于 2009-7-13 02:02 发表
这句话有点操蛋，也不符合巴顿的性格。电影中巴顿将军是一个极具忧患意识的盟军将领，认为只要战争还没有结束，我们就有可能输掉这场战争。

也许还是传说中丘吉尔的那样的话更有说服力：如果不能保卫我们的公民不 ...

太搞笑了，你不会真的以为这话是巴顿说的吧？[s:18] [s:18] [s:18]

香蕉你个疤拉

原帖由 yxiao 于 2009-7-13 02:19 发表
你在大方向上并没有什么不对，只是别太绝对了。现实版的逻辑并非永远“合理”，何况是战争的逻辑。
你的例子中，如果失去 200 的生命是一个可以逆料必然发生的事情，换句话说，要指挥官用已知 200 人的生命去换取一 ...

人是感情动物，对与错根据自己需要选择罢了。
比如在四川地震中，有很多父母会询问压在废墟中的等待救援者自己亲人是否也在，得到否定的回答会转身离去，继续寻找。
当兵也好不当兵也好，希望多尊重一下生命，不但是别人更包括自己。

香蕉你个疤拉

[s:97] [s:97] [s:97]

yxiao

原帖由 hifishao 于 2009-7-13 13:16 发表


太搞笑了，你不会真的以为这话是巴顿说的吧？[s:18] [s:18] [s:18]

我这么愚蠢，你还要浪费时间反驳我，我看你真是吃饱了撑的~~~~~~~

devin_76

电视剧看了,感觉中国人演日本人更逼真些!