买了TCL 52E9FBD，也来谈谈感受

wtu

E9FBD的色彩很出色，比我看过的海信，创维都好，原因是色泽艳丽。不知道是否个人主观的偏差[s:18]

wtu

国产几个大品牌中，相同尺寸，个人认为长虹的屏是最次的。 我在卖场中得到的结论！！老产品也不例外，有我家和丈母娘家两台长虹不到十年[s:97] 报废了的晶体管为证。

wtu

另请教楼主怎么辨别它是三星的屏
我找了半天都不知道怎么认[s:29]

爱乐的外行

昨天到卖场刚好看到这款电视，推销者说是什么蓝光电视，价格比好多55的国产电视还贵一些。。。，试了一下1080P和普通电视信号，高清效果不错，但普通有线信号惨不忍睹。或者平板电视大概都是这样吧。

wtu

[s:14] [s:14]

latituder

卖给我电视的人没说它是三星屏哦，说是用三星技术在台湾生产的屏幕。是台湾的奇美什么的～
到底是什么面板没办法分辨，在工程菜单里面写的是NO PANEL

我想，要么只有把电视机拆开，看面板上的型号才能知道吧～

1zouguang

太差了的电视你也敢买，过保就坏，佩服！

wtu

原帖由 1zouguang 于 2009-7-13 18:40 发表
太差了的电视你也敢买，过保就坏，佩服！

[s:98]
随便说话要负责任的哦，老兄

latituder

电视的品牌我倒是我所谓的，只是希望这电视的质量好一点，能用个3～5年也就OK了 [s:15]
现在离过保还远，到时候看了再说吧。

在常见的国产品牌里，我还是比较相信TCL的。

买电视的时候，我看到有些国产的牌子在推55“的液晶，价格甚至还比我这个52“的便宜。那个屏看上去就是灰灰的，用DisplayX看看色阶，效果不大好的。55"的屏在做广告，什么航天科技制的，超级节能，申请了多少多少专利，营业员阿姨还拿了张杂志的复印件出来，上面用红笔勾画了几段，意思就是说国外的品牌也没有这个航天科技的技术，正在洽谈要买专利等等... 不过用眼睛收货的原则，这种55”的面板看起来不舒服～ [s:14]

实在说，液晶发明出来就不是做电视机的，很多人都在用液晶显示器，和老式的CRT比较谁敢说液晶好？可以说，液晶除了轻薄外无一是处！要不要求高一点的图像显示都用CRT呢？普及的东西不要一定就是好的，那是利益最大化的结果！现实中我们还有等离子可选择，40寸以上的等离子比液晶要好很多很多，这个不用争，用上就知道了！有人说等离子费电，这个与显示质量不挨着，况且大屏的液晶也不是省电的主，整机耗电比等离子少不了多少！液晶的缺点象响应时间、颜色数量少、可视角度、背光灯等等都是天生的，技术的进步只能改善不足而无法消除！

latituder

CRT已经是过去的东西了。在很多方面，和老式的CRT比，我敢说液晶和PDP好～ :)
LCD/PDP比CRT轻薄之外，还有很多优点～

1. LCD/PDP可以做到52", 65"。CRT能做到这种尺寸吗？
2. CRT显像管内部真空的。就算CRT显像管做到52"以后还能抵挡大气压力，请问制造这种尺寸的CRT显示器的成本会比做52"的LCE/PDP便宜吗？
3. LCD/PDP画面绝对没有几何变形。CRT电视机/显示器，哪个牌子的显像管可以做到画面完全没有几何畸变的？(桶形，枕型，平行四边形失真等等...)
4. 聚焦。CRT上显示文字，在屏幕中央区域的聚焦肯定比边缘的好。边缘的文字散焦，字迹模糊。当年sony的特丽珑算是CRT里的王牌了吧？特丽珑显像管在边缘控制聚焦和失真的能力还是不如LCD/PDP。再说了，特丽珑是在成本上花了很大的代价才达到这个效果的。LCD/PDP天生就么有这个问题
5. 分辨率。CRT显示器、电视机的分辨率是无限的，是可以调节得很高的。但是这有实际意义吗？分辨率上去了，颜色/亮度通道和刷新率马上就下来了。
6. 色域。CRT的颜色是无限多的，的确如此。但是我们的信号源能显示出多少颜色哪？ 也就10的24次方左右了吧？VCD,DVD,有线电视都没办法显示这么多颜色的。blue-ray DVD颜色可以。PDP/LCD都有10bit面板的，高级显示器也有10bit面板的，那么其实也就差不多了。显示设备的色域再大，信号源的色域不多，也是白搭的～

dw0425

LZ也上点屏射让大家欣赏一下!!

stray

有人说MKV里集成的字幕无法正常显示。我测试了几个文件，好像没发生这样的问题

我的42E9BD就不能显示啊:funk:

我本来打算买40E9FBD！
去现场看了下，屏和边框的缝大了点，手指甲都可以插进去了。另一款37“的就没这个问题

SDCITIC

LZ做了不少功课啊