支持PK，反对屏摄

slservice

坚决支持pk，pk一点坏处没有，pk能直接反应出某几款产品的好坏，只是这几个型号的好坏，不能以偏概全。
没有一个人敢说所有的等离子比所有的液晶强，反之亦然。

我们支持pk，是支持现场的pk，两款产品摆在一起，片源，环境等各种条件都一样的情况下进行AB对比，然后详细的写一下评测感受，这样的pk体会，相信大家都喜欢看，对大家也有帮助。

再说说屏摄。先按理想的情况说，两款产品 各种条件都一样，摆放一起，然后屏摄，相机是一个重要因素，各个品牌的相机出来的效果就不一样，普通DC就不说了，用最好的专业单反。应该不应该用闪光灯，怎么用表现的最好，摄影水平也是个问题。假设最好的 摄影技术，完美的表现出了两款产品的 差距。然后把照片放到论坛。照片怎么放到论坛，压缩，一张几M，甚至几十M的照片压缩成小于250K，还有什么细节可以看？
再假设这种压缩也没多大影响。那我们怎么看，用我们的显示器看，相信绝大多数的的朋友用的是液晶显示器，是TN面板。这样的显示器能看出来屏摄的差别吗？

这些都是理想的屏摄，更何况现在很多屏摄相机不能保证专业，摄影技术不能保证。产品不是AB对比，拍摄的相机不同，拍摄的人也不同。这样拍出来的照片有参考价值吗？

yack

还是我原来的一句话，屏摄不能作唯一的标准，但也不能完全不看屏摄，
液晶为什么怕屏摄 呢，难道液晶的粉丝里没有一个人有好一点的数码相机？ 难道没有好一点的高清源吗。液晶的用户号称占90%，难道让这10%的等离子的用户给难倒了吗。拍一个好一点的屏摄上来，谁也也没有话好说了。

slservice

原帖由 yack 于 2009-7-8 10:24 发表
还是我原来的一句话，屏摄不能作唯一的标准，但也不能完全不看屏摄，
液晶为什么怕屏摄 呢，难道液晶的粉丝里没有一个人有好一点的数码相机？ 难道没有好一点的高清源吗。液晶的用户号称占90%，难道让这10%的等离子 ...

大家都是用的液晶显示器。屏摄的效果再好，表现不出来啊。

江阴人

连相机用的显示屏都是液晶的

yack

原帖由 slservice 于 2009-7-8 10:29 发表
大家都是用的液晶显示器。屏摄的效果再好，表现不出来啊。

打个比方，桌上有一付墨镜和一付平镜，手里还有一付墨镜，你戴上手里墨镜，看桌上的墨镜和平镜，依然能分辨出哪个是墨镜，哪个是平镜的

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-8 11:29 编辑 ]

touda

原帖由 yack 于 2009-7-8 10:24 发表
还是我原来的一句话，屏摄不能作唯一的标准，但也不能完全不看屏摄，
液晶为什么怕屏摄 呢，难道液晶的粉丝里没有一个人有好一点的数码相机？ 难道没有好一点的高清源吗。液晶的用户号称占90%，难道让这10%的等离子 ...

yack同学，钻牛角真可怕，你就不要老是喋喋不休什么谁怕屏摄了，靠谱地说是没有人屑于参加这样的屏摄PK。从没有人否认等离子，其优点有目共睹先天存在，无需用液晶屏摄来反驳什么，即使有摄影高手把液晶拍得美轮美奂观感超过你的屏摄，那也只能说他拍的好，也不能贬低等离子的先天优势。奇了怪了，没人应和你即可说是别人想遮掩什么，什么逻辑啊，大部分人包括你都是普通用家，又不靠这个获得利益，有什么好怕好遮掩的，难不成PK输了很丢脸么？但你要允许别人不同意你的PK方式，连这点都容不下就没什么好说了。苦口婆心劝你，自己先端正心态。

yddy1

家里各买一台液晶和等离子，什么时候觉得等离子好，就开等离子，那个时侯觉得液晶好，就开液晶。

楼下的同学不要说我又在绷大款，一个家庭就这么两个电视机的不会难吧？

yekai

原帖由 yddy1 于 2009-7-8 11:47 发表
家里各买一台液晶和等离子，什么时候觉得等离子好，就开等离子，那个时侯觉得液晶好，就开液晶。

楼下的同学不要说我又在绷大款，一个家庭就这么两个电视机的不会难吧？

我一般是两台
看一台
拿一台平放当麻将桌。

horace_ej

原帖由 touda 于 2009-7-8 11:41 发表


yack同学，钻牛角真可怕，你就不要老是喋喋不休什么谁怕屏摄了，靠谱地说是没有人屑于参加这样的屏摄PK。从没有人否认等离子，其优点有目共睹先天存在，无需用液晶屏摄来反驳什么，即使有摄影高手把液晶拍得美轮 ...

呵呵，我也认为等离子比液晶要好得多，但对于Yack这种毫无营养成分的屏摄看都不会多看一眼。
至于用这样的方式来呐喊PK更是不屑一顾。我毕竟只是正常人的脑筋和逻辑。

yack

原帖由 yekai 于 2009-7-8 12:07 发表
我一般是两台
看一台
拿一台平放当麻将桌。

我是四台，等离子看高清，液晶电视当显示器，因为看电视画面惨不忍睹，CRT看有线，一台笔记本带电视卡，在书房当电视，主要用于录制电视节目，视频采集，楼下不要说我摆富啊

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-8 13:22 编辑 ]

HDTV911

原帖由 yack 于 2009-7-8 13:11 发表

我是四台，等离子看高清，液晶电视当显示器，因为看电视画面惨不忍睹，CRT看有线，一台笔记本带电视卡，在书房当电视，主要用于录制电视节目，视频采集，楼下不要说我摆富啊

我还比你多2台，楼下的也不要说我摆富啊。

超级小笨熊

屏摄确实没太大意义，反倒更像是一群心理疾病患者在钻牛角尖。

人眼对动态图像的细节感受很不敏感，屏摄都是建立在静态图片基础上的，除非屏摄能一眼就显示出明显差异，否则任何使用屏摄来分析画质细节的，都是精神病患者。

此外，屏摄与数码相机镜头也有很大关系，与肉眼直视的效果也有差异，不能作为画质分析的最终依据。

ned11

lz的初衷是好的
不过这种活动规模较大，普通人很难做到，记得路边一狼tx曾经搞过一个crt的对比
我感觉没有人会把自己拍的不好的屏摄拿上来，这就足够了
如果不喜欢就别顶贴，看看就好
不知道各位意下如何？