家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 3728|回复: 15

[量子点/液晶电视] SONY为什么没研究液晶

[复制链接]

27

主题

59

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-14
发表于 2009-7-6 13:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
......................................
回复

使用道具 举报

23

主题

455

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-9
发表于 2009-7-6 13:53 | 显示全部楼层
SONY在CRT上太成功了,迟迟不能决心转型平板,以至于错过了时机
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

98

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2004-8-27
发表于 2009-7-6 13:56 | 显示全部楼层

守旧,不思进取!

如题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

2015

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-13
发表于 2009-7-6 14:10 | 显示全部楼层
因为索尼认为液晶电视达不到它的技术要求.
现在发展它也是被逼无奈,为的只是市场.同样状况也出现在MP3上.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

3360

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-9
发表于 2009-7-6 14:16 | 显示全部楼层
决策失误。  MP3问题是,索尼要保护自己的唱片公司,防止盗版。 但是。。。。。。。。大势所趋,也没办法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1438

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-26
发表于 2009-7-6 15:02 | 显示全部楼层
因为SONY的CRT太好赚钱了,一家独大,谁不想捧这块肥肉不放手啊,毕竟开发新项目未知数比较多,但是市场不会如SONY所愿
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

93

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-19
发表于 2009-7-7 00:10 | 显示全部楼层
为什么SONY,东芝当年的视频技术强者在平板时代同时失掉话语权了。我觉得就现在的平板发展到今天也还存在由于先天缺陷造成的这样那样的不足,更别说十多年以前了,我觉得就当时而言,液晶,等离子成像质量都到不到索尼,东芝的起码要求。小日本历来是技术偏执狂,既然这样,何必劳命伤财搞东西出来砸自己的牌子,所以错误预估了CRT的生命周期,他们当时肯定想的是到从CRT直接过渡到OLED或者SED,但没想这两者的技术发展还跟不上市场的需要,同时韩国人CRT领域根本不行,发现了液晶这个契机,很类似当年的很具有中国特色的VCD一样,他它产业化了。给小日本来了个措手不及,使其被迫把本来应该着力发展SED和OLED的资金,技术转过来适应市场需求发展液晶,搞的尴尴尬尬。
所以不是韩国人这一手,我估计现在这个时间段,市面出现的平板应该OLED或SED这类,虽然是产业初期,价格也不便宜,国产品牌也是刚才是跟进不久,但绝不会有液晶的影子,这是一个典型的劣币驱逐良币案例。

[ 本帖最后由 dada_007 于 2009-7-7 00:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

339

帖子

9

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-20
发表于 2009-7-7 02:15 | 显示全部楼层
原帖由 dada_007 于 2009-7-7 00:10 发表
为什么SONY,东芝当年的视频技术强者在平板时代同时失掉话语权了。我觉得就现在的平板发展到今天也还存在由于先天缺陷造成的这样那样的不足,更别说十多年以前了,我觉得就当时而言,液晶,等离子成像质量都到不到索 ...

支持……现在的平板电视,除了屏大,画质实在没有可取之处,说是进步,可是连最差劲的拼装crt都可以轻松超过平板的画质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

217

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-15
发表于 2009-7-7 06:37 | 显示全部楼层
原帖由 xiaodon 于 2009-7-7 02:15 发表

支持……现在的平板电视,除了屏大,画质实在没有可取之处,说是进步,可是连最差劲的拼装crt都可以轻松超过平板的画质。

凡事没有绝对,如果把过去的CRT的画面放大到42寸,成像和耗电这两项都会出现问题。
萍水相逢,一段尘缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

339

帖子

9

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-20
发表于 2009-7-7 12:02 | 显示全部楼层
crt最大的做到38了,很多品牌都有,东芝夏普的因为功能和伴音,耗电量大些,2百多W,国产的很多普通型号,还不到2百W,画质是37的液晶没法比的,38寸的4:3并不比42的液晶小。

[ 本帖最后由 xiaodon 于 2009-7-7 12:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

155

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-5
发表于 2009-7-7 12:36 | 显示全部楼层
原帖由 xiaodon 于 2009-7-7 02:15 发表

支持……现在的平板电视,除了屏大,画质实在没有可取之处,说是进步,可是连最差劲的拼装crt都可以轻松超过平板的画质。


CRT的画质再强,也是要淘汰的, 看那个体积、重量,如果50"的CRT,就算买得起,也未必放得下
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

1548

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
发表于 2009-7-7 14:37 | 显示全部楼层
原帖由 xiaodon 于 2009-7-7 02:15 发表

支持……现在的平板电视,除了屏大,画质实在没有可取之处,说是进步,可是连最差劲的拼装crt都可以轻松超过平板的画质。

有没有这么夸张呀?![s:14] [s:14] 你搞个TCL,长虹的CRT和先锋的KURO等离子比比看,谁的画质强!![s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2009-7-7 14:45 | 显示全部楼层
原帖由 REMUX 于 2009-7-7 14:37 发表

有没有这么夸张呀?![s:14] [s:14] 你搞个TCL,长虹的CRT和先锋的KURO等离子比比看,谁的画质强!![s:97] [s:97]  

这个长虹的CRT画质如何??[s:30] [s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

520

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-16
发表于 2009-7-7 14:46 | 显示全部楼层
原帖由 REMUX 于 2009-7-7 14:37 发表

有没有这么夸张呀?![s:14] [s:14] 你搞个TCL,长虹的CRT和先锋的KURO等离子比比看,谁的画质强!![s:97] [s:97]  


价钱差个数量级就不好比了吧。2K的29寸CRT,2K的国产32寸液晶,看有线谁效果好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1438

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-26
发表于 2009-7-7 14:48 | 显示全部楼层
原帖由 ccatfox 于 2009-7-7 12:36 发表


CRT的画质再强,也是要淘汰的, 看那个体积、重量,如果50"的CRT,就算买得起,也未必放得下


以前跟人抬一台32寸的彩电,还只抬了一点点路,那能把人累半死,那家伙沉的。
我有一台17寸的纯平显示器,有次搬住所,一个人抬到5楼,那家伙把人累的,后来坚决处理给别人了,画质再好也不要了。又大又沉的东西,而且画面聚焦四周不平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-24 23:23 , Processed in 0.164528 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表