乐富豪丹拿贵族之间的选择

新胆员

原帖由 chuke 于 2009-7-11 16:42 发表
家电超市里都有乐富豪，中国组装，可见，此机沦落到市场经济的底层了，乐富豪三字，最初就是为了面向中国的款爷们的审美和格调。
单纳在一般的超市里还是没有的，这就是品格嘛。[s:14] [s:97]

听单纳耳朵痛，这 ...

呵呵，不信你在论坛上搜一下，前不久有一位在厦门搞交响乐录音工作的人买了高档S1。3MK丹拿音箱也是听到耳朵痛才不得不放弃的，最后选JBL的。[s:97]

[ 本帖最后由 新胆员 于 2009-7-11 17:35 编辑 ]

chuke

交易区新帖推荐

原帖由 新胆员 于 2009-7-11 17:01 发表

呵呵，不信你在论坛上搜一下，前不久有一位在厦门搞交响乐录音工作的人买了高档S1。3MK丹拿音箱也是听到耳朵痛才不得不放弃的，最后选JBL的。[s:97]

你和他都用了什么cd机和功放？单纳只是尽可能真实表现出来声音罢了。
责任是不是准确，要找一找。[s:33]

新胆员

原帖由 chuke 于 2009-7-11 17:50 发表


你和他都用了什么cd机和功放？单纳只是尽可能真实表现出来声音罢了。
责任是不是准确，要找一找。[s:33]

功放影响较大，起初是NAD C352推丹拿听众52觉得刺耳、生硬，而且对耳朵压迫感很强（估计跟听音空间较小有关），后来功放换翩美更糟糕，又硬又刺的高音快要把耳膜穿透，耳朵痛了好几回，不得不全部推倒重配。现在音箱是乐富豪EVO2—10，功放是美星胆机MC34—A06，CD机是NAD525BEE不常用，经常在电脑上听ape，哈哈，都是低档货，听得舒服就行了，比以前耐听多了，音乐讯息更多了，能听到乐器余音更长，能听到以前器材听不到的录音残响，而且总体价钱还便宜了很多，你说奇怪不奇怪啊。另外那位厦门搞交响乐录音工作的人我不认识，也是论坛会员，他用的器材可高档啊，只是我的经历跟他很相似而已，你搜看看帖子，ID我也没记住，那位兄弟记性好的指点一下，谢谢！

[ 本帖最后由 新胆员 于 2009-7-11 18:39 编辑 ]

Livepool

我既喜欢十五寸的钴磁大喇叭，又喜欢Esotar²高音，这可怎么办呀
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 Livepool 于 2009-7-11 18:46 编辑 ]

chuke

原帖由 新胆员 于 2009-7-11 18:32 发表

功放影响较大，起初是NAD C352推丹拿听众52觉得刺耳、生硬，而且对耳朵压迫感很强（估计跟听音空间较小有关），后来功放换翩美更糟糕，又硬又刺的高音快要把耳膜穿透，耳朵痛了好几回，不得不全部推倒重配。现在音 ...

兄弟，这就是你的不对了。
给那么粗的前端配一个说真话的单纳，如何不会刺耳？

如果你再有一次遇到单纳的机会，一定要试试lhh800r接天逸ad-2se，要不马客383 也行，如果再刺耳，就是单纳的问题了。

现在我说，你是的配置问题。

chuke

交易区新帖推荐

NAD C352可能比天逸ad-2se贵吧？效果一定比天逸差。
天逸不会刺耳的。

新胆员

原帖由 chuke 于 2009-7-11 18:45 发表


兄弟，这就是你的不对了。
给那么粗的前端配一个说真话的单纳，如何不会刺耳？

如果你再有一次遇到单纳的机会，一定要试试lhh800r接天逸ad-2se，要不马客383 也行，如果再刺耳，就是单纳的问题了。

现在我 ...

我这里音箱店从不卖晶体管国货啊，再说丹拿52是低档货，如果买得起马克383，就可以把丹拿52丢了。

chuke

楼上的新胆员，不卖国货，并不说明国货都不行。52我没听，但网络上有人说了，推得好是很动听的。你应当在音源上找原因。ad-3推52应当还行吧。

单纳如果刺耳，一定是自己没有配得好。这是绝对可以肯定的。

Livepool

听众是低档货色，单拿最低也要从焦点起。

胖没有错

从入门那天起就计算着何时拥 " 单拿"这个富家女孩入怀  ,可多少不知或不愿知道( 或装不知道) ,  娶了" 单拿 "这个富家女儿后期的衣着和化装品钱都是中国普通人家无法承受的 , 单拿的标准配置应该是 MARK  或 贵丰这样的经典贵族石机, 可这对中国的烧友大多只能是梦中情人,只好退而求其次或更其次,  推得不好也有心理上的借口 .......

[ 本帖最后由 胖没有错 于 2009-7-11 21:20 编辑 ]

阳光下的梦

我虽然是乐富豪的死硬派。。。。。不过客观的说单拿绝对是个好东西！！
可能是我房子的声学条件比较好吧，单拿52SE在这里出招绝对没有生硬刺耳的成分，但也并没有让我体会到直率逼真的特性，所以我估计它对前端还是有一定的要求的。而在箱子主人那里，用的居然是一台德国AudioNet的功放（二手就两万多），声音的质感和乐感都很不错，那种贵气也出来了。却也还有遗憾：大型交响乐的大动态和凌厉的冲击力瞬态表现却不行了
所以我估计，玩这52SE的没几个能玩出它十成功力的。
后来仔细想想。。。。不是我不喜欢单拿，而是我懒得费那份心。有那闲工夫那闲钱我还是愿意花在唱片上。而且乐富豪这东西也是有一定毒性的，听惯了我也很受用它的宽松自然，而听了OPUS2觉得它更在这个基础上在中高频的质感和通透度以及细节表现更倾向于监听风格。低频就更叫人心花怒放了，虽然用了双八寸，一点不见臃肿肥厚，线条清晰下潜很深还不失力度，这可不是书架箱所能企望的。

阳光下的梦

原帖由 chuke 于 2009-7-11 18:49 发表
NAD C352可能比天逸ad-2se贵吧？效果一定比天逸差。
天逸不会刺耳的。

352才三千多。。。
刺耳不一定就是352的错，我用372推过52SE，没刺耳那回事，据说352声音比372还要细腻（难道功率小了会刺耳？也可能吧。。）
刺耳可能跟音源和空间有关

新胆员

原帖由 Livepool 于 2009-7-11 20:52 发表
听众是低档货色，单拿最低也要从焦点起。

焦点据说不错啊，听众即垃圾又难推，分别用NAD C352、翩美、AUDIOLABALE、美星胆机MC34—A06都推不好，都是刺耳难听的声音，最后还是甩掉为妙。

新胆员

原帖由 chuke 于 2009-7-11 20:51 发表
楼上的新胆员，不卖国货，并不说明国货都不行。52我没听，但网络上有人说了，推得好是很动听的。你应当在音源上找原因。ad-3推52应当还行吧。

单纳如果刺耳，一定是自己没有配得好。这是绝对可以肯定的。

曾经考虑用ad-3推52，无奈被音响店拒绝了，他们也只信洋货。

[ 本帖最后由 新胆员 于 2009-7-11 22:58 编辑 ]

新胆员

原帖由 阳光下的梦 于 2009-7-11 22:28 发表

352才三千多。。。
刺耳不一定就是352的错，我用372推过52SE，没刺耳那回事，据说352声音比372还要细腻（难道功率小了会刺耳？也可能吧。。）
刺耳可能跟音源和空间有关

没错，是功率小了会刺耳，个人觉得刺耳跟静态电流大小应该关系较大。我在音响店就听过比NAD375功率还大的NAD功放（具体型号没看）推52就很好听，推得很稳，密度感不错。

[ 本帖最后由 新胆员 于 2009-7-11 22:56 编辑 ]