大家都乐此不疲的射来射去的....................

ned11

原帖由 圣熊 于 2009-7-5 17:04 发表


如果PDP真有“秒杀LCD的超强画质”，靠这些东西怎么可能会让消费者转投LCD？难道消费者不是靠眼睛买电视，而是靠耳朵？

你还真别说
靠耳朵买电视的人可以说占大众的一半都多，都是听别人说，然后看看价格自己就定下来了，有几个是看什么画质，大部分还是看名气
而且画质这个东西js忽悠两下就上套了
消费者还是以价格为主的。

圣熊

那也是在效果差不多的前提，如果PDP真的能甩开LCD 8条街，或者随便看一眼就能看出PDP优于LCD，消费者不可能会因为别人的说法而放弃画质

ned11

我没看见有多少商家能对比着放视频
而且卖场大部分视频都是那种缓慢的准静态的demo意义不大
从来没见过有任何一个厂商放乒乓球比赛的。[s:97]

圣熊

画质并非只有动态效果这一个评价标准，色彩之类的方面不需要用乒乓球来表现

爱我你死

自己看看液晶和等离子心里知道谁好谁坏就可以啦，何必要去比那，

佬铜

看着这个贴，让我想起了痛打落水狗的感觉

yzbomb

原帖由 ned11 于 2009-7-5 19:09 发表
我没看见有多少商家能对比着放视频
而且卖场大部分视频都是那种缓慢的准静态的demo意义不大
从来没见过有任何一个厂商放乒乓球比赛的。[s:97]

你家的LCD能看到乒乓的拖影？我怎么看不见？

ned11

原帖由 yzbomb 于 2009-7-5 20:38 发表

你家的LCD能看到乒乓的拖影？我怎么看不见？

你人品好嘛[s:41]

ned11

原帖由 圣熊 于 2009-7-5 19:16 发表
画质并非只有动态效果这一个评价标准，色彩之类的方面不需要用乒乓球来表现

非常同意
但是就色彩来说也没有一个固定的标准来参照，所以大部分消费者只能靠猜或者运气
当然我个人也认为lcd pdp各有优劣，但是lcd大流行在很大一部分原因上是价格占了主导地位。3--5k就可以搞一个一般的lcd而且可选择余地很大，同样价钱选pdp就少的可怜。
就论坛里神吹松下而言，也是因为他的价钱比较平，画质比较不错，性价比高。略懂的消费者最喜欢搞的就是性价比了，花最少的钱得到最好的画面何乐不为？如果sony 三星 东芝 飞利浦的led都能把价钱控制到15k以下，想不火都难。

yack

屏摄不能完全说明问题，但也说明一部分问题，说的再多，不如拍张效果好的屏摄，谁也没有话说，难道液晶的粉丝就没有一个有好数码相机的吗，没有一个好的高清片的吗。多简单的一个问题。

圣熊

靠猜或者运气？我觉得消费者多数是靠自己的感官，符不符合标准不重要，自己眼睛看起来舒服最重要。

再次向LS的大神致敬！！

yack

不用叫大神，叫大叔就行[s:6]

ned11

原帖由 圣熊 于 2009-7-5 21:18 发表
靠猜或者运气？我觉得消费者多数是靠自己的感官，符不符合标准不重要，自己眼睛看起来舒服最重要。

再次向LS的大神致敬！！

感官受多方面因素影响，比如液晶适合在亮处，而等离子则适合在较暗的地方。卖场也不可能兼顾的
我陪不少朋友去买电视的时候都可以指出很多中立的意见供参考。大部分人还是会对等离子的烧屏比较在意而选择画质略低的lcd，而且都表示自己也看不来一个所谓的好赖，只要差不多别太容易坏就ok了。
红字部分绝对属实，昨天还有人这么说。红字部分仅限我认识的普通消费者。

yzbomb

原帖由 圣熊 于 2009-7-5 21:18 发表
靠猜或者运气？我觉得消费者多数是靠自己的感官，符不符合标准不重要，自己眼睛看起来舒服最重要。

再次向LS的大神致敬！！

不知道ned看过或者拥有什么时代的LCD，我是z4500，看足球、乒乓真的看不出什么拖影，PDP我在卖场特意让他接有线看的，确实不错，但是正如PDP分辨率在进步一样，LCD在响应时间上、色彩上面也是进步的，要不然也不会有现在的情形了，至于说道便宜，相同尺寸应该PDP便宜，只不过PDP很少42以下的而已，所以价钱应该是各有所长，同理，他们的品质也各有所长咯，而不是YACK那样的神吹

yzbomb

原帖由 ned11 于 2009-7-5 21:27 发表

感官受多方面因素影响，比如液晶适合在亮处，而等离子则适合在较暗的地方。卖场也不可能兼顾的
我陪不少朋友去买电视的时候都可以指出很多中立的意见供参考。大部分人还是会对等离子的烧屏比较在意而选择画质略低 ...

你说得那就对了，画质应该差不多，至于谁好谁坏也差不到哪里去。有人说你普通消费者，那个YACK把，或者YACK流，哈哈，都把买等离子和自己地位的高低联系起来，真是可怜啊