成功击败松下顶级等离子V10-----SAMSUNG B850等离子

GGGYGYGY

原帖由 圣熊 于 2009-7-1 12:57 发表


起码到目前为止，还没有权威评测说三星效果好过松下.......你非要说那个卖电视的搞的评测权威，那我也没办法

我自己看的.

meiwd

坚决抵制棒子货！！
区区弹丸之地的产生的民族，除了盲目自大，脸皮厚外加不要脸外，他们还能剩下些什么？

不远的小店

某坨人   太激进

417

这一款现在卖18000左右

圣熊

我知道，您不止一次说过这个问题.........我只是觉得在这里有必要提一下“比较普遍的看法”..........

晕死,SAMSUNG B850明明是液晶还成功击败松下顶级等离子V10???[s:17]

from1to6

Colours:        16,7 millions
Signal processing:         8 bit for each colour

16700000 = 2^8 * 2^8 * 2^8
每色彩通道只有8bit？
8位的面板？
都哪年了~~~~哪家的“等离子”还这么逊阿？~~~~~[s:6] [s:6] [s:6]

LZ有必要给自己普及一些业界常识了吧？[s:14] [s:14]

老虎猫

智力有问题的人才会去买韩国货！

贼基巴帅

原帖由 圣熊 于 2009-7-1 15:58 发表
我知道，您不止一次说过这个问题.........我只是觉得在这里有必要提一下“比较普遍的看法”..........

这年头牛人太多，什么观点都有，全世界这么多评测都没说三母丧的等离子好过松下的，愣是有1、2个人说就是比松下的好，好就好吧，好与不好本身就有很大主观成分，非要说夏利比宝来好的话也没必要指正了，水平和喜好使然。

REMUX

那个HDTV Shootout和flatpanel都只是说这台三星等离子在明亮的场景的表现比松下V10要来得更好，透彻饱和光亮！不像松下的那台较暗，灰白，褪色。同时报告指出松下那台机子在光线较亮的地方是三台等离子中表现最差劲的，屏幕的抗反光能力最差，色彩饱和度严重不足，发灰，暗部表现力降低！先锋的机子在明亮和暗房的环境里的表现是最稳定的，三星次之。
        但是，在暗房里松下的灰阶表现力和暗部细节则是在三星之上的，在一些有大量暗部场景的电影上会有一定优势！但如果放一些不是太多暗部场景有掺和明亮场景的电影，尤其是动画片像冰河世纪或是冲浪企鹅，汽车总动员这种还有那些明艳的风光片，三星的这台机子则占很大的优势了，明显超越松下，甚至抢了先锋的风头！！
      所以，两个报告都说三星在通透和色彩方面占优势，松下则在暗部表现力占优势！喜欢那个则根据自己的喜好了！

[ 本帖最后由 REMUX 于 2009-7-1 16:33 编辑 ]

REMUX

原帖由 ss23139 于 2009-7-1 16:19 发表
晕死,SAMSUNG B850明明是液晶还成功击败松下顶级等离子V10???[s:17]

谁和你说这是台液晶的呀？！[s:18] [s:18] 搞清楚再来说话吧！！[s:29]

xingk

不买棒子货

贼基巴帅

原帖由 from1to6 于 2009-7-1 16:26 发表


16700000 = 2^8 * 2^8 * 2^8
每色彩通道只有8bit？
8位的面板？
都哪年了~~~~哪家的“等离子”还这么逊阿？~~~~~[s:6] [s:6] [s:6]

LZ有必要给自己普及一些业界常识了吧？[s:14] [s:14]

你说了也没用，即使这样一样有人愣是睁着眼说就是三母丧的好！
没必要给他们指出来了，愚者恒愚吧

REMUX

原帖由 贼基巴帅 于 2009-7-1 16:32 发表

你说了也没用，即使这样一样有人愣是睁着眼说就是三母丧的好！
没必要给他们指出来了，愚者恒愚吧

cnet对三星今年的B650等离子评价已经很不错啦，所以顶级的B850能在通透感，色彩，抗反光能力比V10好也不足为奇啦！更何况这次连flatpanel的专业评测都是这么说！现在的三星一天一个样，进步真的很快，反而是日本的厂家都在不断退步呀！唉，三十年河东，三十年河西呀！
  CNET对三星B650等离子评测的链接：http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn58b650/4505-6482_7-33573754.html?autoplay=true&tag=rightColumnArea2.0

draja

刚去商场看过50B350，感觉还可以，关键是价格比较好，三星还是主推LED背光超薄液晶，我看了下的确是薄，很漂亮， 价格好贵55寸的3万多