马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
看我去年的耗电对比。
我房间是25BQ，
父母房间是垃圾的空调，耗电巨大，后来我换成大清快35BQ，同样的房间，和垃圾空调最具有对比性。
考虑到用垃圾空调是7月2日，换上大清快是7月22日，相差20天，只会越来越热。
所以这个对比，还是有点保守的。
天气热了,测试家里的3台空调的耗电量
大清快25BQ,
大清快35BQ
格兰士1.5P垃圾空调
其中35BQ和格兰士是同一个房间更换的,所以最具有对比性
测试工具是市场上20元买的电表,接个插座,测试一晚上的耗电量,并且简单的分析.
大清快25BQ空调实际耗电量测试
机器:长虹大清快25BQ,直流变频1匹空调
房间:16平方米,不顶楼,不西晒.
地点:浙江省宁波市宁海县
气温:白天35度,晚上不知道,反正很闷热.
时间:2008年7月1日,晚上21点到早上6点40分.一共9.75小时
过程:21点到22点30分,设置25度,22点30分到早上6点40分,设置27度
耗电:1.5度
平均功率:1.5度/9.75小时=153W.
综述:一晚上耗电1.5度,平均功率153W,相当于2个电风扇的功耗,享受空调的凉爽,更何况还有直流变频的舒适度,10年前的设计,10年后,还没有看到中国市场上有最低功率100W的空调的出现.日本人节能的的设计工艺简直到了变态的地步了.
本地有兴趣的朋友,可以到我这里拿这个带插座的电表,测试空调的耗电量.
父母房间的格兰士1.5P空调,型号暂时记不得了。能效比估计在2.3到2.6之间.
机器:格兰士1.5P定频空调
房间:16平方米,顶楼,不西晒.
地点:浙江省宁波市宁海县
气温:白天36度,晚上不知道,反正很闷热.
时间:2008年7月2日,晚上21点30分到早上3点.一共5.5小时
过程:开始设置25度,之后设置27度.
耗电:4.6度
平均功率:4.6度/5.5小时=836W.
综述:由于是父母房间,过程描述不是很具体,而且是顶楼,虽然上面做个隔热层,但是836W的平均功率还是吓我一跳.
2次测试地点,面积都一样,唯一区别就是顶楼,和昨天25BQ的测试比,白天气温也相差1度,但是消耗功率相差5.465倍,这也太夸张了。
从能源,环保角度考虑这个空调也极不合适.
父母房间的格兰士1.5P空调,型号暂时记不得了。能效比估计在2.3到2.6之间.
机器:格兰士1.5P定频空调
房间:16平方米,顶楼,不西晒.
地点:浙江省宁波市宁海县
气温:不知道,反正很热
时间:2008年7月3日,晚上21点30分到早上4点.一共6.5小时
过程:一直设置26度,
耗电:6.7度
平均功率:4.7度/6.5小时=1030.8W.
估计天气更热.时间也比昨天长了一小时,
所以消耗功率更大了.
我已经被吓坏了.
准备一定要说服父母换上大清快,换好后大家再等我的测试.
父母房间换上大清快35BQ后测试
机器:长虹大清快35BQ直流变频空调
房间:16平方米,顶楼,不西晒.
地点:浙江省宁波市宁海县
气温:白天36度,晚上不知道,反正很闷热.
时间:2008年7月22日,晚上22点00分到早上5点.一共7小时
过程:设置27度.
耗电:2.35度
平均功率:2.35度/7小时=335.7W.
同样的房间,差不多的气温,7月2日测试.格兰士
平均功率:4.6度/5.5小时=836W.
335.7/836=40.16%
大清快35BQ耗电量是格兰士的40%左右.
天气7月22日,看宁波晚报和7月2日一样,都是36度,但感觉下半夜要热点.
因为父母7月2日下半夜3点就关空调,7月22日是早上5点关空调的.
老人家,很节约.
7月23日晚上再次测试
机器:长虹大清快35BQ直流变频空调
房间:16平方米,顶楼,不西晒.
地点:浙江省宁波市宁海县
气温:白天36度,晚上不知道,反正很闷热.
时间:2008年7月23日,晚上22点00分到早上5点.一共7小时
过程:设置27度.
耗电:2.9度
平均功率:2.9度/7小时=414.3W.
414.3/1030.8=40.19%
大清快35BQ的耗电量相当于格兰士的40%左右
考虑到时间,气温,环境等差异.大清快35BQ的耗电量为格兰士的40%到50%是没有问题的. |
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-6-30 12:01
变色卡
发表于 2009-6-30 13:37
