一点＂细腻＂读后感

原帖由 bgzjj 于 2009-6-29 01:01 发表
细腻的反义词是粗糙，如果二选一，不知道大家会怎么选。[s:97]

把张飞粉饰为二八媚娘的与把二八媚娘涂鸦成张飞的一样邪恶。

fanjiming

交易区新帖推荐

学习[s:30]

今夜星光

原帖由 木映孤水 于 2009-6-28 23:28 发表
在读了有网友争论“细腻”一说后，谈谈我的一点小看法。[s:15]

细腻，应该不单纯是描述情感世界的词语，大千世界里用到“细腻”形容的有可见物也有不可见物，如细腻的肌肤肌理质地、细腻的弹奏手法、细腻的性格等 ...

不知LZ是否看了柳花的原文，而且对技术派们的颠三倒四是否能够理解，因为我看LZ的文章有曲解柳花原意之嫌。柳花说的粗是声音世界本源之一，是我们人性美的本源之一，是我们音响不该丢失的基本素材。而老勃说的粗是美的对立面，是客观存在着的吵架骂街之声。显然，这是完全不同的两种粗。无奈，柳花的文章是原贴，后来者的曲解只能被认为缺乏逻辑，或有意而为之。如果是前者，可以谅解，如果是后者，蛮可惜的。

阳关残雪

木有看明白[s:14] [s:14] [s:14]

勃总

原帖由 今夜星光 于 2009-6-29 07:17 发表


不知LZ是否看了柳花的原文，而且对技术派们的颠三倒四是否能够理解，因为我看LZ的文章有曲解柳花原意之嫌。柳花说的粗是声音世界本源之一，是我们人性美的本源之一，是我们音响不该丢失的基本素材。而老勃说的粗 ...

曲解什么？一点都不曲解！音响系统的细腻和粗糙是二个截然不同的方面。表现细腻的系统放那些场面宏大、雷霆万钧般的乐段谁说会娘娘腔。如果是艺术作品本身的粗犷风格，那么没有一套合格的系统能把它表现成娘娘腔。就像你上次说的奶牛放屁经过cd机变成了某歌手的天籁之音！这可能吗？

音乐者

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-6-29 08:24 发表
曲解什么？一点都不曲解！音响系统的细腻和粗糙是二个截然不同的方面。表现细腻的系统放那些场面宏大、雷霆万钧般的乐段谁说会娘娘腔。如果是艺术作品本身的粗犷风格，那么没有一套合格的系统能把它表现成娘娘腔。就 ...

[s:54]

R6696

原帖由 勃总 于 2009-6-29 08:24 发表
曲解什么？一点都不曲解！音响系统的细腻和粗糙是二个截然不同的方面。表现细腻的系统放那些场面宏大、雷霆万钧般的乐段谁说会娘娘腔。如果是艺术作品本身的粗犷风格，那么没有一套合格的系统能把它表现成娘娘腔。就 ...

关于‘细腻’的三篇贴文，勃总旗帜鲜明的顶了这一贴。旗帜鲜明的踩了【‘细腻’之乱聊】【闲来无事话粗细】另外两篇贴文。勃总你旗帜鲜明的顶的这一贴真比勃总你旗帜鲜明踩的那两贴写的好吗？
    当然了勃总总是一贯正确地，我也认为勃总总是一贯正确地。勃总顶的帖子当然就是最好的帖子，我也认为勃总顶的帖子就是最好的帖子。
     这一帖真比那两贴写的好吗？亲爱的勃总

zqchenf

其实没什么好争的。
60岁老太的皮肤不也说细腻吗？

勃总

原帖由 R6696 于 2009-6-29 09:31 发表
关于‘细腻’的三篇贴文，勃总旗帜鲜明的顶了这一贴。旗帜鲜明的踩了【‘细腻’之乱聊】【闲来无事话粗细】另外两篇贴文。勃总你旗帜鲜明的顶的这一贴真比勃总你旗帜鲜明踩的那两贴写的好吗？
    当然了勃总总是一 ...

你敢质疑勃总？勃总对风吹柳花开战是得到苏斯洛夫，乌斯季诺夫同志的支持滴。勃总不准那个风吹柳花在意识形态里宣扬他那可笑的近场监听理论，因为他把我们下一代的耳朵都强奸了！

我爱Callas

原帖由 勃总 于 2009-6-28 23:36 发表
我认为木头mm对音响和音乐艺术的领悟已经从必然王国上升到自由王国了。老杨版主，木头mm人才难得啊！

猩猩相惜[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

wpdanny

原帖由 勃总 于 2009-6-29 17:51 发表
你敢质疑勃总？勃总对风吹柳花开战是得到苏斯洛夫，乌斯季诺夫同志的支持滴。勃总不准那个风吹柳花在意识形态里宣扬他那可笑的近场监听理论，因为他把我们下一代的耳朵都强奸了！

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

木映孤水

谢谢各位朋友！

回今夜星光：但愿你不要认为我这个帖子是有意针对什么人，你先有这种曲解的主观意识，自然会把注意力独立集中在某些章句中，认定我有针对性的章句，并把某部分回帖看成帮腔。
即便是勃前辈的帖子，曾也笑言过其排版混乱，自然，那种快速思维导致形式的不拘小节，理解起来比思维混乱要好办得多。
所以这帖很简单，就是期望在表达音响系统风格方面时多注意思维和表述层次，一是能否将音响风格与音响风格区别对待，二是在阐述音响风格时，文学使用原始意、本意及引申意，尽量避免多加审美意识形而上主观情感拓展意。


回R6696：是写得不怎么样，是看到那篇“细腻是描绘情感……”突然觉得忍不住说上几句，因为并不出自于内心情感和思维的吐露，仅是被动的评论性帖，太过注重词澡，怕是会把自己引入到不知所云中，这也是评论文永远只具理论性而不是艺术品的原因，我自感节奏控制得还算好，文辞，那是大大地差，谢谢批评！

木映孤水

原帖由 望江楼 于 2009-6-28 23:58 发表
对不起木mm，写的有点牵强。[s:14]

您就不能假装赞赞我[s:16] ？不过反过来想，以前说我的好也是真话了。嘻嘻。[s:14]

山河壮丽

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-29 00:51 发表


飞机那张李赫特的？的确是！！

就是这张．．．

木映孤水

原帖由 monkeybiz 于 2009-6-28 23:39 发表


[s:97] 不至于吧，木映这个贴有点把简单复杂化了呵呵[s:14] [s:14]
开个玩笑，别误会哈！

木映上次那个关于“做人”的帖子倒是把我彻彻底底振住了，功力啊！

表吓人哦，是通过歌曲浅谈“人性”的黑白两面，我本人最怕口号式的说教性文章，做人？能做到个正常人就谢天谢地了。[s:97]