驳“屏摄对色彩的表现可以做到99%,但对细节的表现只能做到80%”

空叔

这个帖子是http://www.jd-bbs.com/thread-1992699-1-1.html的引申贴，由于这个问题比较有代表性，所以单独分离出来。
“屏摄对色彩的表现可以做到99%,但对细节的表现只能做到80%”
对于这种不负责任和错的比较夸张的言论还是应该纠正一下。首先他对色彩和细节等基本概念的理解有错误。
1.色彩~这里应该指显示设备还原播放视频的色彩范围，那么我们现有的民用绝大多数显示设备和视频源的色彩是多少呢，这里就涉及到了色深的概念。现有显示设备都是由一个个的像素点组成的，色深就是指在某一分辨率下，每一个像点可以有多少种色彩来描述。红R、绿G、蓝B是组成彩色光线的三基色。我们定义三基色中，每一个颜色从纯色(如纯红)不断变暗到黑的过程中的变化级别称为色彩的灰阶。在数字信息存贮中，用2进制数来表示，表示颜色时的2进制数字的位数(bit)决定了颜色的灰阶级别。
　　2bit相当于4级灰阶，6bit相当于64级灰阶，8bit则相当于256级灰阶。我们民用的绝大部分显示设备，操作系统，视频源都是基于8bit的（少数标称10bit的东东没有全方位的10bit配合也是摆设）。那么，8bit就相当于256级灰阶，即是各个基色都有256种变化，相互组合时，能够组成的彩色光总数就是256的三次方，也就是1670万种色彩。按照上诉“屏摄对色彩的表现可以做到99%”即可算出约为1661万色。这时，可笑的地方出现了，两幅失真的屏摄中（尤其是第二幅），所丧失的非纯黑色衣服褶皱，和门框部分，在256级灰阶里是3甚至是9以上的，尤其是圈出的衣领部分，高到了10，肉眼从屏摄中不可辨，所圈门框的横向下方部分23不可见，第二张图更甚的是圈出的那个门框尖头32还不可见！另外原视频窗户的高亮部分最高才252，第一张图竟然飙到了封顶的255~这些三基色23-32以下灰阶的完全损失是个什么概念呢？只算完全损失，不算色彩偏差的情况下，最最美化这些屏摄也已经只剩约1154万色了，竟然能说“屏摄对色彩的表现可以做到99%”，的确是厉害~

2.细节~所谓细节即使指分辨率，包括显示设备分辨率和视频分辨率，诚然，这个帖子里的所有屏摄和原图都是基于1080P的，所以对细节的基础是基本相同的，1080P是207万像素多一点，对于动辄7.8百万甚至是一千万及以上的傻瓜相机来讲包容细节是没有太大问题的，如果设备够好，其电视的每个像素点都能够辨认，诚然“但对细节的表现只能做到80%”对细节的理解“灰阶”化了，把三原色及其低灰阶的混合色的缺失归结到这个理解错误的“细节”上来了。
    如果还是理解不了，那么就请找来比1080P细节低几个档次的DVD版来看看袖子和门框是不是因为你认为的所谓“细节”丢失而看不到了。

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-6-28 19:42 编辑 ]

zxjblc

说得不错

yekai

楼主似乎是业内人士？？？

空叔

有天偶然发现N年前买过色差转VGA盒的叶开就是叶版，所以对此坛此版块多了份好感~

yekai

原帖由 空叔 于 2009-6-28 21:01 发表
有天偶然发现N年前买过色差转VGA盒的叶开就是叶版，所以对此坛此版块多了份好感~

[s:18]
多谢支持！

空叔

叶版，哪天有空对你这段话稍稍更正一下，不对之处请多指教，今天太晚了，没精力长篇大论了~
“1、理论上，电视机再现的是RGB值为8bit 0~255的图像。而目前任何相机拍摄到的JPG图像的RGB值也为8bit 0～255.
那么，如何才能保证你拍摄到的照片完全是电视机图像呢？
那就有意思了。
你必须保证电视机上的0在照片上是0，电视机上的255在照片上也是255。”