转一个等离子与液晶耗电的测试，供参考。

kfy2134

http://tech.163.com/digi/09/0626/09/5CNLRD6T001618VS_5.html

yddy1

两个都是电老虎！

包括其它家用电器，耗电量实在是吓人，我一个月的电费，几乎不会低于220元，七分之一的工资呀！我都已经麻木了！

大家来算算一个月：

冰箱耗电多少钱？空调（热天）耗电多少钱？电视机耗电多少钱？电脑耗电多少钱？音响耗电多少钱？微波炉耗电多少钱？洗衣机耗电多少钱？电风扇耗电多少钱？照明耗电多少钱？消毒碗柜耗电多少钱？电瓶车耗电多少钱？手机充电耗电多少钱？。。。。。

happyxp

不错，测试很简明

SDCITIC

这个就很有说服力了

枪枪三人行

播放相同影片 液晶等离子耗电量大PK　　笔者此次选取液晶电视和的等离子电视都为42英寸产品，左边的电视为等离子，右边的电视为液晶。仪表第一行数字显示为连续播放时间累计；第二行数字显示为瞬时功耗；第三行数字显示为电表度数。
　　两者同时播放相同影片，测量出累计时间、瞬时功率、耗电量（千瓦/小时)。

左边的电视为等离子，右边的电视为液晶

测试所用的仪表

·播放高清电影的实际耗电量

片源	金刚	魔戒Ⅰ	第五元素	独立日
时长	2小时58分	3小时37分	2小时	2小时16分
PDP耗电（度）	0.580	0.664	0.401	0.486
LCD耗电（度）	0.593	0.715	0.399	0.448

片源	黑客帝国	魔戒Ⅱ（上）	魔戒Ⅱ（下）	真实的谎言
时长	2小时58分	2小时5分	1小时48分	2小时18分
PDP耗电（度）	0.580	0.440	0.362	0.532
LCD耗电（度）	0.593	0.410	0.357	0.459

　　这里笔者选择的两款42英寸平板电视，售价都在5000元左右，并且属于同一品牌。当然，如果你选择的电视档次不同，最终测试结果可能还会有一定的变化。
　　通过这两款产品的对比测试，我们可以看到等离子电视和液晶电视的在观看同一影片时，两者的耗电量相差不大，特别是观看如《黑客帝国》这类暗场景较多的影片时，等离子电视的耗电量还要小一些。
　　写在最后：通过本文我们可以了解：第一，目前几乎所有的平板电视的待机功耗都能保持在1W以下，表现较好。第二，除等离子电视可以随着画面场景的变化，功耗出现变化外，目前主流液晶电视的功耗几乎也都可以随着画面场景的变化而变化。第三，对比同尺寸同档次的液晶电视和等离子电视，两者在观看同一电影时，耗电量相差不大，多数时间等离子电视要略高于液晶电视，但在播放暗场景较多的影片时，等离子电视的耗电量相对于液晶电视还要小一些。

xiaodon

有理有据，真实测试。这个测试结果和理论相符。

zhiming1002

支持如此类帖子
拿事实说话才是硬道理

爱乐的外行

不错的帖子，


楼主能否再来个55寸的对比

茂名佬

事实说话才是硬道理

堕落小天使

不看就完全不耗电。典型的又要马儿跑又要马儿不吃草，哪里有那么好的事情

kent975

相当于每小时200W，可以接受，看来等离子也不是传说中那么可怕。

qi509

用事实说话让人服气。

火星上的男人

09年的呀，有没有新的？

晴耕雨讀

等离子还是很给力的 不知道55寸的松下耗电量如何

毛毛的爸爸

收下[s:41]