欢迎拍砖

hytxjsq

网上很多用上次世代功放播放次世代音频的同志反映,用次世代音频同上一代音频比,不仔细听听不出来声音有什么变化,原来用非次世代中高端功放放的声音好的依旧好,次世代声音不好的依旧不好,完全不能感觉到一点点变化,科学证明人的耳朵的听力分辩力是有局限的,超过了人耳朵听力的频率范围再好的声音人都是听不出来的,所以对于不是特别发烧的音频发烧友,对用不用次世带音频是没有多大意义的.

jeffsuny

交易区新帖推荐

真的吗 我没听过次世代

c52110

次世代和老主流主要的区别不在素质
而是解码方式
看蓝光的要充分享受必须要次世代功放

kanxf

看蓝光不听次世代音频？看来真要拍你了

hytxjsq

原帖由 kanxf 于 2009-6-26 10:47 发表
看蓝光不听次世代音频？看来真要拍你了

HTCP    用  PDVD9 软解次世代，高档声卡模拟输出高档功放搞平，效果肯定不比中、低档次世代功放差。

amingdvd2002

交易区新帖推荐

高档非次世代器材效果比中低端次世代器材效果要好。高档次世代器材比高档非次世代器材要好。

c52110

HTCP    用  PDVD9 软解次世代，高档声卡模拟输出高档功放搞平，效果肯定不比中、低档次世代功放差。

不是每个人都用电脑看蓝光的
这只是目前一个过渡时期的折中方法
电脑解码的效果也比不上功放
不说蓝光格式
现在的DD和DTS有几个人在用电脑解的

c52110

而且各家独门的DSP效果也是软件模拟不出的
HTPC实际使用比高清播放器都麻烦了很多
早晚这种方式是要被淘汰的

hytxjsq

原帖由 c52110 于 2009-6-26 11:35 发表
而且各家独门的DSP效果也是软件模拟不出的
HTPC实际使用比高清播放器都麻烦了很多
早晚这种方式是要被淘汰的

我最不喜欢DSP效果了,我喜欢电影原来的真实音效. 对于很多高清发烧友来说HTPC实际使用比高清播放器一点也不麻烦.

[ 本帖最后由 hytxjsq 于 2009-6-29 11:07 编辑 ]

hytxjsq

原帖由 amingdvd2002 于 2009-6-26 11:30 发表
高档非次世代器材效果比中低端次世代器材效果要好。高档次世代器材比高档非次世代器材要好。

价钱也要好[s:97] [s:97] [s:97]

c52110

我最不喜欢DSP效果了,我喜欢电影原来的真实音效. 对于很多高清发烧友来说HTPC实际使用比高清播放器一点也不麻烦.

DSP的效果是被大多数人所肯定的
而且实践证明的确对于声场的营造以及效果的提升有很大帮助
不麻烦也只是对于少数高清发烧友来说
普通电脑用户对于高清播放软件如KMP等的设定都头疼
更不要说老弱病残孕了
相比播放器则简单的多多了，一般中学文化水平以上都能方便的使用
这两者的区别是巨大的

c52110

科学证明人的耳朵的听力分辩力是有局限的,超过了人耳朵听力的频率范围再好的声音人都是听不出来的

科学证明人耳对信息量的改变是很敏感的
同一内容AC3和DTS一切换变化就很大了
LZ否定次时代音频格式的理由并不充分

c52110

HTPC早晚要死的证据

周末去苏宁闲逛
看到TCL的新品电视机
已经内置了蓝光播放功能
买TCL电视机的一年时间里可以拷贝60部高清电影免费看
一台42寸的液晶电视，才5500多，已经内置播放功能了
可预见高清实现的成本并不高
而且很可能这将会成为一种趋势
取代现在的USB口放RM

understone

功放素质好，音箱素质好，根本没有必要上到次时代，比如咱N版家的莱斯康+拉斯卡拉组合，中置都没有，只有4.1，效果，赫赫，:victory:

7.1不是必需，次时代也不是必需[s:14]

c52110

功放素质好，音箱素质好，根本没有必要上到次时代

电视机再好，VCD也斗不过DVD
功放再强，杜比逻辑也斗不过AC3
当然，要比要同级
次世代音频和二手老旗舰比其实并没有意义