索尼，谁动得了它的宝座？

风驰天边

原帖由 白蓝翎 于 2009-6-21 00:05 发表
三星没有索尼，活得非常的滋润。

索尼没了三星就得去死

索尼虽然是用三星屏，可是它的芯片是使用自己最高端技术哦！

风驰天边

原帖由 yack 于 2009-6-21 00:19 发表
索尼没有上PDP是个失误

[s:15] 说不定，以后也会走这条路线！像松下，就双管齐下了

风驰天边

原帖由 twscream 于 2009-6-21 00:02 发表
不知道为什么，感觉现在sony的产品线很不清晰，没有特别值得买的机器，而且不得不承认的是三星现在在民用家电方面赶得sony有点狼狈[s:33]

三星的确也不错，像幻彩晶虹外观、黑水晶面板都很招人喜欢

jndshujing1

三星电视外观不错,技术含量还是高端的值得关注,低端的跟其他品牌没有什么太大的区别

yekai

原帖由 风驰天边 于 2009-6-21 10:09 发表

索尼虽然是用三星屏，可是它的芯片是使用自己最高端技术哦！

其实在电视机上，SONY基本没有自己很流行的芯片。
显像管时代用的是Philips的芯片。
平板电视时代用的主要是Trident的芯片。现在也有低端SONY用MTK的芯片。

说到平板电视芯片，全球所有平板电视的芯片，基本都出自那几家芯片设计公司。

风驰天边

原帖由 jndshujing1 于 2009-6-21 10:17 发表
三星电视外观不错,技术含量还是高端的值得关注,低端的跟其他品牌没有什么太大的区别

对，三星的新品750、850、900系列的还是值得期待的

davidyao

本来去买Z4500的，结果买了55LH45YD,还不错，完美支持我的ps3和高清播放机，，看电视效果也好。

reek

原帖由 风驰天边 于 2009-6-21 10:15 发表

三星的确也不错，像幻彩晶虹外观、黑水晶面板都很招人喜欢

就是反光太大。[s:14]

twscream

原帖由 风驰天边 于 2009-6-21 10:15 发表

三星的确也不错，像幻彩晶虹外观、黑水晶面板都很招人喜欢

其实我是不待见三星的外观，更喜欢w380a那种很低调但却很耐看的工业设计，三星从电视到空调到冰箱。。。设计比较有延续性，很多人都会选择，好像有个什么统计来着，三星在黑电和白电的好几个品种已经是进口品牌的领跑者了

seyin

原帖由 jndshujing1 于 2009-6-21 10:17 发表
三星电视外观不错,技术含量还是高端的值得关注,低端的跟其他品牌没有什么太大的区别

索尼的低端电视跟其他品牌有什么区别吗？

贼基巴帅

原帖由 twscream 于 2009-6-21 22:56 发表



其实我是不待见三星的外观，更喜欢w380a那种很低调但却很耐看的工业设计，三星从电视到空调到冰箱。。。设计比较有延续性，很多人都会选择，好像有个什么统计来着，三星在黑电和白电的好几个品种已经是进口品牌 ...

对，设计的冰箱和空调一个样，有才。

长沙虎

有起有落是规律

松下幸の助

吹吧，索尼在吃老本，有这么多指定索尼还不是在显像管时打下的天下，那个画质是一流，我都想买台，没了.
现在做了液晶，没有面板，而且液晶还不该配索尼的红，否则色彩高光，不真实了。
等离子好不用说了的，索尼液晶怎么和松下比！
想想好莱坞编辑电影都是用松下等离子，那是对色彩多么高的要求！

风驰天边

原帖由 davidyao 于 2009-6-21 18:08 发表
本来去买Z4500的，结果买了55LH45YD,还不错，完美支持我的ps3和高清播放机，，看电视效果也好。

[s:97] LG的LH50YD 性价比不错，不过索尼蛮高贵的。

twscream

感觉日系的企业原来都没把韩系的企业放眼里，韩国人这点确实值得学习，蒙头干，边仿边学边创新，我同学在LG也说了，同样的生产线，sony的品控就比他们自己的严的多，但是说实话，棒子的产品的确不像日系尤其SONY那么高高在上，对消费者和产品线更新的能力，棒子的尤其三星的已经超过sony了，毕竟国内还是普通老百姓是绝大多数，真正玩家还是绝少数的