等离子真的比液晶黑吗？？还是等离子太黑？

wwddbb88

来了论坛好久了也没发过什么帖子，昨天去大中中塔店转了转，正好走到电视区。想到论坛里的朋友说的等离子电视的种种的好，我刚好感受了一下，因为没有带相机只能口诉我自己的看法了，希望在行的朋友提提意见。我这里就不提出型号了，因为我也就看了两个品牌，一个是三星据说现在液晶世界销量第一，另一个自然是咱们论坛中提到最多的松下。相信这两个品牌的实力足可以见证其在市售产品中液晶和等离子的领导地位了。
    闲话太多了还是转入正题！论坛里的朋友都说等离子看电视，看球赛，看高速运动的画面，无论从色彩，对比度，还是反应速度上都好，所以我在两个品牌区域相互比较了一下。先说松下等离子，在色彩上还原准确，但是艳丽程度不够，画面比较发灰，好象有一层薄薄的雾笼罩在屏幕前面，可能是卖厂灯光比较亮的原因，也有可能是屏幕反光，就好象传统的CRT显示器。可能也正式因为如此等离子要用很高的对比度来调整以保证显示的颜色的准确！对比度高低值在我观看时候不能以数据定论，在看有线高清的时候，画面明暗场的对比有限，毕竟电视连续剧跟足球比赛中很少用到最黑跟最亮的部分，因此我只能感觉等离子看电视的时候跟传统电视想近，但是还是有差别，这种差别来自于等离子没有传统电视的通透，立体感较差。（液晶是一会要提到的这里暂时不做对比）换成高清电影以后，在颜色上还是只能说是准确，变换不同的模式有一定改观，但是丢失细节比较严重。这样做的后果就是本来真实的画面，（以亮部和暗部做比较）白色的地方变的更白失去质感黑色的地方看不出分离区域有点死黑。当然这种黑不是一种特别的黑，只是以画面来定论的。这就是我标题要问得“等离子真的比液晶黑吗？？”最后说到反应速度上等离子有着自己先天的优势，只不过在看球赛，和电影，还有有线的时候我丝毫察觉不出来，也许是我没有赶上淋漓的射门，激烈的对抗的镜头吧！真希望在等离子那看清楚高尔夫击球的瞬间~！
   说说液晶区吧，还是提到的三星液晶，（别说我是枪手，我比较这两个是因为两个展区就在相互的隔壁有利于观察）色彩上艳丽程度非常的高，颜色好象给人的感觉就是数码相机中的风光模式，更有点像传统正片的感觉。屏幕不一样的原因 因此没有反光！传统有线电视画面比较清晰，色彩浓重，只是立体感差，比等离子差，距离在3米以后50寸大小就感觉不出来了，亮度过高不知道是不是卖厂故意调高来显示高动态对比度的！保护眼睛上感觉肯定没有等离子柔和舒服，人与人有差别，谁知道别人会不会长时间观看有什么不舒服呢？对比度上也不能只看数据，写的都是几万比1什么的。（以亮部和暗部做比较）白色部分过暴的多，黑色部位超呼想象的黑，这种黑是来的比等离子显示的黑色更黑的，是比三星电视边框更黑的一种黑。如果等离子黑色是不发光显示出来的一种黑色，那么最黑的时候也不过是屏幕关机时候的一种黑，先锋的黑色屏幕比松下的更黑，但是还是敢不上三星高端的黑。论坛中的朋友门一说就是，先锋的黑色更黑，怎么可能呢？原来晚上看电视关了灯屋子本来就是黑的 当看黑色画面时候不发光的时候当然是黑的了，看不见东西能不黑吗？可是又有谁经常关了灯看电视去体会黑色的味道！话说多了对比度上液晶用肉眼看不次与等离子，黑白色阶中能反映出100多个，画面调成黑白以后，等离子也不可能把它全部在现出来，调的在高的对比度也有一个平衡点，左边加重右边自己会变轻，反过来也如此。因此对比度在连续画面中不容易观察，我的比较是液晶根本不比等离子差，个人观点2000比1足够了，动态上万几十万都没有太大意义。在反应时间上，120HZ我没有觉得有什么脱尾，我在放的连续剧，足球比赛中，高清电影中观察好久感觉不出来，也可能个人用电脑看习惯了（22寸液晶显示器）。还有液晶的锐化程度比等离子高很多，距离过近时有较强的颗粒感，等离子过近画面闪动严重，会比较晕玄。但是以电视尺寸大小选择合适的位置观看时，等离子明显不如液晶画面锐利。
    总结一下，如果喜欢用软件测试，喜欢屏摄，喜欢摸黑，喜欢看子弹射击瞬间的朋友，（开个玩笑）等离子真的是个不错的选择。如果喜欢节能省电，随大众，用肉眼去衡量画面，追求轻薄，在实用性上，液晶更适合你，毕竟我们天天在对着液晶显示器上网，聊天，视频，电影，游戏吗？。。。。。希望大家等离子迷别骂我！ 谢过了~~~还有请大家不相信的朋友别在网上看别人拍摄的照片来对比，黑色是不可能用相机拍摄来判断的，你可以找张色卡，去卖厂真实对比，体验一下到底谁更黑。等离子的压倒性的数据不可能代表等离子的未来是光明的！一个产品的好坏和未来的发展更重要的是市场的需要，我们选择消费哪一种还是应该靠我们的理性来判断。

[ 本帖最后由 wwddbb88 于 2009-6-20 13:25 编辑 ]

haweye

写的不错的，自己看到的才是真实的，光吹概念没意思。
还有应该分下段，看着眼累。

haha223

算了吧，刚刚从卖场回来，三星柜台在用它的7000系列LED液晶放《钢铁侠》的片断，感觉颜色假的狠。非常不舒服。

搞不清楚

楼主文笔不错，至少比我好，说的内容比较中肯，跟我在卖场看到的情况差不多。还有一点图像表达的细腻度，也就是分辨率，液晶要好一点。记得当时在卖场显示的一个花车游行的画面，在远景时，液晶显示的花车上的人非常清晰，等离子就要差点了。

alpacino1982

先锋的黑色屏幕比松下的更黑，但是还是敢不上三星高端的黑。
比较新颖的观点......

日系电器

原帖由 alpacino1982 于 2009-6-19 21:45 发表
先锋的黑色屏幕比松下的更黑，但是还是敢不上三星高端的黑。
比较新颖的观点......

屏幕黑不是最重要

最重要是播放出来的黑色黑

三星不可能比先锋黑

准确应该说业界没有哪个厂商的机器比先锋的更黑了。呵呵

[ 本帖最后由 日系电器 于 2009-6-19 21:49 编辑 ]

dw0425

算得上实话是说的一个！！

p992

原帖由 alpacino1982 于 2009-6-19 21:45 发表
先锋的黑色屏幕比松下的更黑，但是还是敢不上三星高端的黑。
比较新颖的观点......

何止新颖，简直是牛X无比嘛[s:97]

ljkonglong

关注平板电视  [s:33] [s:33]

斯特洛夫斯基

正常客厅光照中 三星黑水晶无疑是最黑的 松下屏幕底色为灰绿色（荧光粉的颜色） 先锋为深蓝紫色（防反射涂层的颜色）

tiu

楼主没有关注型号？？？
我觉得不同的型号 还是有差别的
比如 三星的led 和lcd差别很大的

rangerchenhao

楼主说的确实是实话，我也是这种感觉。我也觉得，电视效果的好坏一部分取决于电视质量，另一部分取决于使用者对电视机的设置水平。

wwddbb88

原帖由 日系电器 于 2009-6-19 21:47 发表


屏幕黑不是最重要

最重要是播放出来的黑色黑

三星不可能比先锋黑

准确应该说业界没有哪个厂商的机器比先锋的更黑了。呵呵

请问这位仁兄 是否比对过呢 专业的测试 都是用数码相机长时间暴光拍照 在黑暗环境下对比 不发光的能不黑吗   你现在用色卡 去两个电视前面 调成黑色画面 你可以看看去！！！！不是有差别是差别大了