某网站谈功率管配对、音响元件等话题的一些观点，有点意思！

杨维中

原文如下∶

    我认为，现在那些音响杂志包括我身边的一些DIY友，把音响零件说得过于神化了。我一直在留意过这方面的问题。从我得到的有限资源里，我的推断或者观点是：

    1、音响零件并不神，只是杂志写手把它吹神了。

    2、如果一定要“神化”，我看用于赞叹调校功夫更合适。

    从音响发展的历史看，我发现一个有关电子管应用在音响上的有趣现象：很多著名的音响器材用来用去的都是少数那几个美国型号，什么12AX7、12AU7、12AT7、6DJ8等等，欧洲的电子管除了与这些美国型号可以通用的外，是很少应用在产品上。
    为什么呢？我觉得这个跟音响发展的轨迹密切相关，根本原因是美国一直音响产品设计的强国。但实际上，欧洲、苏联、日本等国也有不少极为靓声的电子管，例如一些ECC型号、PX25、6H23、5842等，到了后来才被DIY们挖掘出来，真正得到重视（300B也是很晚才得到重视）。

    再回头看，这些型号的管子本来并不是用在音响上。实际上，零件厂家很长时间都没有生产专用于音响的零件，原因就是音响只是一个很小的用量。只是后来音响方面的需求大了，才出现极少数专用于音响的放大元件，但局面仍没有根本改变。
    说到CELLO器材，前段时间国内一个论坛里就有人公开了它的后级ENCORE、PERFORMER（？？）里头的管子型号，好象是2N3439、MJ、MJE之类，我相信，这也逃不出工业用型号的范围。

    电子管的型号本来就不是太多，但没有发掘出来用在大厂上的的靓声管子已经不少。到了晶体管时代，型号就更多了。正规厂家开发音响器材总人数只是属于极少数量（DIY群除外），而人的能力毕竟有限，你说，能发掘完吗？用好已知好声的管子，或者循着应用的规律从工业用管子里选出靓声好用的就已足够了，厂家才不会这么笨，我看这也是厂家的基本策略。从这个角度讲，DIY者们更有机会发掘到极品的管子。

    说到零件，不能不谈零件的运用问题。大家都说，有了好的材料，能不能烧出好菜，关键看厨师的手艺。这说得太对了。我看，那些极品器材里头，零件的品质固然重要，但达到一定程度，就已经不是最重要，最重要的是调校的本领。好的零件加上好的调校本领，才能出靓声。CELLO器材里头的管子，前辈你说是极品级的，我认为必须要把它与器材一道捆绑起来说，零件与器材的整体不可分割，否则是“只见树木不见森林”，陷入死胡同。
    器材是已经调校好了的，在高手的调校下，零件发挥已近极致。如果把CELLO器材里头的管子拆出来，让另外一个人再仿制一台，我看这批管子90%会变成垃圾。因此，我认为够得上“神化”水平的是调校者的手艺，而不是零件本身。
    说到零件的筛选配对，我看厂家所做的也没有外界所说的那么神。从DIY论坛里PASS的支支吾吾的发言里判断，筛选配对也是在一定程度范围内的（好象老兄曾有个帖子说CELLO仓库有多少多少对精密配对的管子，多少多少对一级配对管子，我是不大相信的——不好意思）。

杨维中

交易区新帖推荐

原文如下∶

    其实我的DIY经验不多，也不知道HI-FI厂是怎么配的。就说我知道的吧：
    一、日常所称的某型号的P极性管子与另一型号N极性管子的配对，只是基本应用参数上的配对。重要的传输特性不可能配对，我看也永远配不上对，这是材料物理上所决定的。根本就没有厂家能制造传输曲线镜像重合的对管。但一般所称的“配对“通常比不是“配对“的，其性能特性相对地配对一些。
    二、晶体管出厂时一般只做一些基本的测试，将BETA值不同的管子大略分一分就卖给下游厂（有些厂打上标记，比如东芝的管子就用英文的“黄”、“绿”、“蓝”等表示其BETA范围）。离散性通常很大。但同一批的相对好一些。
    三、根据日本的MJ杂志专栏作者的经验，我大略记得是这样说，功放管配对在5%（或者10%）以内可满足要求，差分级的管子3%内就行。日本的MJ杂志的安井章（这家伙现在与别人开HI-FI厂了，见《无线电与电视》今年第9期）好像还说过，末级管子配对要求并不是太高，差一些的，在聆听时还是听不出来的。
    四、你这台机子是20只并联的，其实更容易配一些，或者说对配对的要求更低一些（高与低一并起来，不就是抹平了吗？）。
    五、最好是买同一批的管子，其曲线偏差较少。这样，在业余条件下，测一测直流放大的BEAT值，把BETA值高的部分管子放在一个声道，低的部分放在另一个声道。我看也差不多了。————当然厂里面要做这方面的配对，比DIY有条件，起码管子够多————但它究竟有没有做配对，怎么配，配了多少个参数————天知道！！！（PASS的原话还记得：我们是尽力配的——当大伙们热切地讨论时）
    六、我略略记得：一般买回来的配对管中，P极性的BEAT值会比N的大。从传输特性曲线来看，P管与N管同一个BEAT值的，反而不是最佳的配对，应该根据工作点、工作范围来确实如何选定这个相差幅度。————在这方面，包括P管应该比N管高多少才合适等等，我没有多少经验，只能作个介绍，抱歉。
    七、管子的品质要比配对重要。有条件，当然配一下好，毕竟测量失真会少一些。————说到这时，想起前几天看过的鬼佬贴子，讨论时PASS说末级功率管的最佳工作点是30-50MA，测量上也证实失真最少，但人们喜欢将电流调大一些（是不是等于没说？？？他家的机子也不是调在这个范围呀。HAHA。。。。这个PASS！！！）

高阳酒徒

不懂。只顶[s:6]

饿虎扑食

功率管的hef 配对不应该仅是用万用表配对，应该在工作电流附近配对。[s:97] [s:30] [s:14]
个人经验是PNP功率管在很小电流下，其hef 跟大电流时差不多了，而NPN功率管在小电流时，其hef很小。所以出现作者所说的beta值匹配了，反而不好！其实就是匹配点不对！[s:97] [s:14] [s:30]

功率管是不是在30~50mA最好，得看DataSheet，PASS估计在骗人。[s:97] [s:14] [s:30]

杨维中

原帖由 饿虎扑食 于 2009-6-18 13:38 发表
功率管的hef 配对不应该仅是用万用表配对，应该在工作电流附近配对。[s:97] [s:30] [s:14]
个人经验是PNP功率管在很小电流下，其hef 跟大电流时差不多了，而NPN功率管在小电流时，其hef很小。所以出现作者所说的be ...

果然，老虎出来了！[s:14]

阳关残雪

交易区新帖推荐

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

kjw

大功率晶体管在业余DIY功放时.在选HFE配对时最好利用类似JT-1测试一下小电流时和大电流时的相对配对.如10ma和2000ma.  和正向压降的配对!俺随便说说,别见怪

全利88

不知道这里有人是专门做测试工作的没？
有2点比较赞同。
第一，调校。
第二，配对。
前一个没什么说的，大家都知道。
后一个，很多观点是错误的。
第一，如果你要测试，按照设计要求来配对，是绝对可行的，而且，
现在的测试手段，呵呵，JT-1？可能没人用了，博物馆可能有吧。
第二，从制造来说，做做什么孪生管，并不复杂，也很简单。
我还是觉得，音频设备这种东西，没什么高科技含量，成熟得不能再成熟的技术了。
大家比拼的，不是看哪个做得更标准（设备测试的硬指标），而是看哪个的产品更有个性。
选择自己喜欢的，别盲从，就不错了，呵呵。

激光鼠

顶一顶技术贴

ypx11212

对于一般的山寨产品,应该没有严格配对的[s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

sunrong

原帖由 ypx11212 于 2009-6-19 22:36 发表
对于一般的山寨产品,应该没有严格配对的[s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

现在咱们这流行山寨，已经有人夸口超越洋垃圾了。[s:97]

隔山观景

杨版严重打击了唯管入神的人了，小心大石头啊。

牛耳朵007

初鸟问个问题，像 BD140 139，BC550 560 这样的音频对管，做配对的意义大吗，是要在之前做配对，还是上机后做调试，哪个更好些~~

北方摩圣

[s:97] [s:97] [s:97]

YCCWWZZ

[s:106]