百思买：先锋最低端型号428XC肩并肩PK松下最高端型号46G10C，差距明显，有图有真相！

斯哥诺

原帖由 日系电器 于 2010-5-22 00:35 发表


错了。什么东西都是亲眼看了才能下结论。pz880秒g10、g10不是因为它停产了，而是因为事实它就是秒了g10g11。照现在松下在中国市场走得路线，g11秒后几代产品不是不可能。当然我们希望的是后几代产品能秒g11。不是 ...

啰哩八嗦的这么多，看到第一个字就要睡着了，第二个字往后更是懒球的看，都不知道你在说什么。
但做人要尊准别人，所以为你码字辛苦回一个。

城里的雨夜

日系有一个意思是正确的
成本决定产品
先锋倒下有一个重要因素是他产品线太单一成本降不下来，而不是等离子不是未来
至于未来是什么大家都是摸着石头过河还不好说

日系电器

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-24 13:42 发表
日系有一个意思是正确的
成本决定产品
先锋倒下有一个重要因素是他产品线太单一成本降不下来，而不是等离子不是未来
至于未来是什么大家都是摸着石头过河还不好说

等离子的技术原理导致其不可能跟液晶拼成本。

液晶的轻薄、低能耗、环保、低技术门槛、低成本肯定是未来的趋势。

虽然等离子论画质胜过液晶但在液晶的其他这么多优势的前提下，画质的略微降低已经不算什么了，无论是制造商还是消费者都会更多的倾向于液晶。液晶是未来的趋势是毋庸置疑的。世界范围内的使用比例已早就明显的说明了一切。呵呵。

ps：我自己是等离子的用户，而且也用的非常满意。并以画质的优越感藐视液晶的画质。但却仍不可否认液晶才是未来趋势。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-5-24 14:14 编辑 ]

城里的雨夜

低技术门槛、低成本肯定是未来的趋势
这句很正确
但是目前的状况并非已经到一方拍死另一方的状态
目前等离子是攻不足守有余，液晶的问题是，价格随尺寸上涨的太快。大屏幕的高成本一样让大众难以接受
就拿品质较高的SV650来说46的要万二，比较下等离子G S的50寸也差不多同样的价钱。成本还是问题
我估计这两者会处于胶着状态一直保持到下一次新电视出来。但是看到OLED难产，SED胎死腹中，所以很难独大

日系电器

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-24 14:40 发表
低技术门槛、低成本肯定是未来的趋势
这句很正确
但是目前的状况并非已经到一方拍死另一方的状态
目前等离子是攻不足守有余，液晶的问题是，价格随尺寸上涨的太快。大屏幕的高成本一样让大众难以接受
就拿品质较 ...

等离子尺寸是做不小，液晶是做不大。但买中小尺寸液晶的毕竟比买大尺寸(50寸以上)液晶的人多得多。这样比下来，等离子的成本还是高过液晶。(大尺寸液晶的产量不会太多，但等离子却只能产大尺寸。)

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-5-24 14:50 编辑 ]

与数字跳舞

电子产品更新换代快，今天的高端就是明天的低端。有些人认不清这个理，买个当代的高端就以为永远高端，今天秒这个，明天秒那个！凭主观臆断，满足的是虚荣心。

城里的雨夜

原帖由 日系电器 于 2010-5-24 14:49 发表


等离子尺寸是做不小，液晶是做不大。但买中小尺寸液晶的毕竟比买大尺寸(50寸以上)液晶的人多得多。这样比下来，等离子的成本还是高过液晶。(大尺寸液晶的产量不会太多，但等离子却只能产大尺寸。)

大屏化是未来的趋势，所以低价大屏只能越来越流行。当然显示器这块肯定是液晶赚的盆满钵满
我相信在OLED成熟前，等离子死不了

城里的雨夜

原帖由 与数字跳舞 于 2010-5-24 14:51 发表
电子产品更新换代快，今天的高端就是明天的低端。有些人认不清这个理，买个当代的高端就以为永远高端，今天秒这个，明天秒那个！凭主观臆断，满足的是虚荣心。

其实还是心态问题
任何因素不能无限制扩大。否定昔日高端的做工，和否定今日中端的品质都不对。
中立一点比较好。

mapledot

问题在于松下的技术本就比先锋的落后很多，而且处于成本考虑，时至今日，即使是松下收购了先锋的技术，也没有将它用于量产，而只是在自己原有的技术上加以微小的改进。收购先锋的技术只不过是起到商业垄断的作用而已。有些人不懂技术，只知道瞎喊口号，这种现象确实也很雷人。

p992

毫无疑问，先锋508XC满塞，先锋508XC是极品，某先锋508XC用户是极品中的极品[s:14]

城里的雨夜

原帖由 mapledot 于 2010-5-24 15:25 发表
问题在于松下的技术本就比先锋的落后很多，而且处于成本考虑，时至今日，即使是松下收购了先锋的技术，也没有将它用于量产，而只是在自己原有的技术上加以微小的改进。收购先锋的技术只不过是起到商业垄断的作用而已。有些人不懂技术，只知道瞎喊口号，这种现象确实也很雷人

说真的，这个论坛真正懂技术的还没几个，除了几个版主确实有两把刷子，其他人都是看热闹为主的。
很多事情也都是揣测，就没必要把揣测当成证据拿来评述。
比如红字部分

kklion

原帖由 bekat 于 2009-6-16 23:58 发表
SB
松下的粉真是死粉，自己去鉴别啊，在这里傻嚷嚷。
我们这没先锋专柜但CAV用的都是先锋，又一次看到松下的不服先锋还真傻，搬机器过去比，刚一开机效果很明显，他也觉得是没调好，那遥控折腾半天还是不声不响自己 ...

这位仁兄 用cav 做例子 是为了突出先锋的专业吗？
可惜 用了cav这个品牌 好像适得其反啊……
不过 先锋确实是经典了 但是 至于说把g10 比的体无完肤
呵呵 我不敢苟同啊[s:89]

日系电器

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-24 15:06 发表

大屏化是未来的趋势，所以低价大屏只能越来越流行。当然显示器这块肯定是液晶赚的盆满钵满
我相信在OLED成熟前，等离子死不了

等离子死不了没错。但不是趋势。

日系电器

原帖由 mapledot 于 2010-5-24 15:25 发表
问题在于松下的技术本就比先锋的落后很多，而且处于成本考虑，时至今日，即使是松下收购了先锋的技术，也没有将它用于量产，而只是在自己原有的技术上加以微小的改进。收购先锋的技术只不过是起到商业垄断的作用而已。有些人不懂技术，只知道瞎喊口号，这种现象确实也很雷人。

松下收购先锋的技术确实是为了垄断。(先锋自己也不想做了，肯定是在权衡利益后才决定退出的。)

松下不用先锋的标准和技术是市场(产品定位)决定的。松下的平民普及定位不可能完全去用先锋的标准和技术。松下收购了先锋技术于是等离子技术从此独此一家。他的收购不是为了使用，而只是为了垄断技术垄断市场而已。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-5-24 18:00 编辑 ]

日系电器

原帖由 城里的雨夜 于 2010-5-24 15:08 发表

其实还是心态问题
任何因素不能无限制扩大。否定昔日高端的做工，和否定今日中端的品质都不对。
中立一点比较好。

没有否定。只是拿事实说话。


虽然先锋比松下好是事实，但是拿先锋比松下确实不合适。定位不同，没有可比性.(这样的比较不公平)

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-5-24 17:53 编辑 ]