音响系统哪个部份最重要?__敬请看！

叶荣玉

音响系统哪个部份最重要?____敬请看_____（来自XX中国论坛）


                   音响系统的那部分最重要？


            
         就整体的音响系统来讲，越是前面越重要，但一些人总是搞错，以为是喇叭最重要，而且愿意掏重金购买之，一对喇叭的投资竟然占总投入的一半以上，心痛！看了不少国内的论坛，还是停留在音源之后的改进和打摩。要知道，前面水龙头不打开，后面的水管再粗也没用。因此玩音响的正途是全面发展，音源为头，前级功放为体，喇叭为尾。但国内玩CD机的极少，玩SACD机的几乎没有文章，玩喇叭的精品极少，看来是抓了中间却没有带动两头，可惜。就连香港、台北这样的弹丸之地，发烧友玩得很深，很技术，很尖端，很全面，远比本论坛彻底，希望国人努力，玩出花来，玩出顶尖来，玩出独创来。



             跟萜_________

             119 at 2008-8-18 20:44:47


           严重支持，但在水龙头完全没有打开的时候，维护一下后面的设备也不失为一种乐趣啊

            bk33 at 2008-8-18 21:24:38

            说的好！支持！


             bk33 at 2008-8-18 21:29:06
  

         对这个事情，我的理解是，玩胆机的比较怀旧，加上大家对音源部分的技术不太熟悉，所谓不熟不做，所以就谈的少，这个还请老哥多说说！！我很想听，因为我最近正为音源而苦恼！
学胆 at 2008-8-18 21:30:15 前面发挥的最好,但临门一脚失准也白费.


             彩虹 at 2008-8-18 22:05:13



           平衡最重要。业余DIY最难把握的就是平衡，不是虎头蛇尾，就是蛇头虎尾。
            其实还是米少，只能哪部分好搞、熟悉先弄哪部分。

            卢卡 at 2008-8-18 22:07:22


            田庆松 at 2008-8-18 22:21:54


           箱重要,那是因为音箱的指标是最难弄到好的.

          哪一项都重要


          天涯 at 2008-8-18 22:46:48


          说哪个重要呢, 可以用一个比喻吧, 一台1万的CD+300块的6P1(决没有鄙视6P1之意)+一对5万的音箱, 这结果估计大家知道, 不能说哪个重要哪个不重要, 可以用投入比例来比喻, 音源:功放:线材:音箱= 2:2:1:4, 这样会容易得到一个比较平衡



      6-gt at 2008-8-18 23:34:33
     用一萬元音源 拾萬元功放來推舌簧喇叭 不知會發生什麼效果
        ch at 2008-8-19 00:19:45


         nioy at 2008-8-19 00:53:25


          就是喇叭最重要。扬声器系统往往就是整个系统的瓶颈。这个还需要争论吗?


         留声机 at 2008-8-19 04:22:37 QUOTE:

原帖由 danioy 于 2008-8-19 00:53 发表

本来就是喇叭最重要。扬声器系统往往就是整个系统的瓶颈。这个还需要争论吗?

           同意!


         古羽 at 2008-8-19 09:40:59

         统的每个部分都重要,关键是在哪个部分投入的性价比最高.音源受技术上的限制和格式的确定,因此是作为厂家买技术的一个重要环节,因此性价比低,所以这部分如果要达到高的HIFI起码得投资在10W大洋以上.或者采用高档LP.扬声器系统影响最大却失真指标也最大,技术比较成熟,所以投资的性价比比音源高,而且在4-5W已有非常不错的指标.中间部分由于模拟电子技术的成熟和零件的分散性给大家提供了DIY的充分和可能性,特别是电子管技术的简洁好声,在20--20k的音频内指标容易达到.因此既能满足大家的DIY乐趣又有比较好的指标,性价比最高.


       200B at 2008-8-19 10:45:49

      木桶效应，从头到尾整个系统就是一个木桶。


       xihai609 at 2008-8-19 18:24:31


        木桶原理是对的，音响的每一部分都重要，只要有一块木板缩短，水桶就无法装满水，音响系统的任何中间环节出问题，满盘皆输。但这里有一个改进的顺序问题，比如，不动音源、前级和后级，只改进喇叭，音质肯定也会有进步，但进步的幅度受到音源、前级和后级的限制，进步不会很大。反过来，不动喇叭，而是改进音源、前级和后级，进步会比前者大，甚至大得多，这里也有规律，越向前改动，效果越明显，比如改进前级比改进后级明显，当然我们要求各级都有一定的质量，如果系统每一级都很差，那么改进了也听不出来。讲这些道理会引起争论，很正常，那么你实践一次就会有体会，还是前面重要。

             6V6A at 2008-8-19 22:07:57

              见识了"木桶"
              梯形的水桶.大肚的酒桶.哈.哈

           音响还是分1.2.3.的


             ZHENYH at 2008-8-20 23:17:48


             都很重要啊，本人以为线材上可以打些折扣，好比是人的耳朵眼睛鼻子嘴，哪个不重要呢？


           彩虹 at 2008-8-21 08:02:56 我从来都没把线材算在系统内。


          ZGS295 at 2008-8-21 10:12:38  


           音响系统中音源、功放（前、后级）、音箱、导线、环境空间缺一不可，很难分出那个重量要那个不重要，投资多不等于重要，投资少也不等于不重要，但是，一定的投资额有个最佳资源分配问题，资金如何分配与个人偏向和水平有关系。组成系统的每个部分都不可能达到完美或者你不可能拥有每个部分都是完美器材的系统，这就存在互补的可能。一套系统，不是所有部分都是高级货就一定能出好声，比如音箱和听音室在低频段都至少有一个谐振频率，如果这个频率重合，不管是多高级的音箱和听音室，音效都不会好，考虑系统各部分的配合和相互适应才是最重要的。




          哈哈123at 2008-8-21 10:16:41


   考虑系统各部分的配合和相互适应才是最重要的! 。


        音响系统对音源的要求会显得最为敏感，换用高挡的音源,其效果的改善也就会更加得突显。很多发烧友来我家里听过音响音乐以后，都会对其优美迷人的声音留下非常深刻难忘的印象。但是，从来也没有人会小瞧我的那台只有曲曲2600元的马兰士CD-63SE CD机。因为他们实在找不出让它“下岗”的任何理由。其实，每一款音响器材都有它存在的理由和价值，但令人遗撼的是，很多时候都是在这些音响器材的潜能还没有被挖掘出来以前，就已经被残酷无情的给淘汰出局了。

..................

tian021

交易区新帖推荐

杀发

fanjiming

考虑系统各部分的配合和相互适应才是最重要的! 。

chocolat

这是转载那个论坛的，不敢苟同

爱谁谁乐

现在音源被重视的程度逐步在提高[s:97]

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 tian021 于 2009-6-16 10:00 发表
杀发

[s:6] [s:21]

叶荣玉

原帖由 fanjiming 于 2009-6-16 10:01 发表
考虑系统各部分的配合和相互适应才是最重要的! 。

叶荣玉

原帖由 chocolat 于 2009-6-16 10:08 发表
这是转载那个论坛的，不敢苟同

叶荣玉

原帖由 爱谁谁乐 于 2009-6-16 10:09 发表
现在音源被重视的程度逐步在提高[s:97]

烧好难

平衡最重要!和谐最重要![s:14] [s:6] [s:41]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-6-16 10:19 编辑 ]

zhjzhjzhj

:victory: :victory: :victory: [s:20]

爱谁谁乐

以前按系统分配比例，三大件音源是最低的,我的三大件几乎是平均了[s:97] ,系统整体没有瓶颈，很不错的[s:97]

ping2001

平衡最重要!和谐最重要!

花祭

当然是人最重要啦，什么样的人出什么样的声。

叶荣玉

原帖由 花祭 于 2009-6-16 10:35 发表
当然是人最重要啦，什么样的人出什么样的声。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]