UID405168
威望246
金钱1227124
交易诚信度0
主题974
帖子17961
注册时间2007-4-9
最后登录2025-2-19
核心会员
交易诚信度0
注册时间2007-4-9
|
楼主 |
发表于 2009-6-13 15:18
|
显示全部楼层
原帖由 ypx11212 于 2009-6-13 14:05 发表 
好多顶级机的电容也是普通货色,就看用在什么地方和用途
为您转上一萜————————————[s:6] [s:6] [s:6]
音响设备滤波电解电容选用的ABC
音响器材的电源滤波电解的品牌的如何选取？这话似问的多余，谁都会知道买名牌，其实这只对了一点。任何一家名牌功放的设计师在确定采用什么品牌规格的电源滤波电容时都会非常慎重的。如果以产地排 座次的话，多数人默许的排名是瑞典德国第一，美国英国排第二，日本货打死不用（过激了些）。大多数情况下选RIFA会很好，但是相同规格下体积大，价格贵，思碧也很好，但是高频表现不是强项。。。世界上名牌电容有好多，各自各风采，各有各绝技，又各自有短项。因此音色特点的表现就应该是第一位的。当然是挑选适合自己口味的了。同规格时，体积大的好还是小的好？ 这也是经常困绕DIY发烧友的一个问题。先些年国内某杂志曾有文章推荐同规格时优先选取体积小的，理由是卷绕电感小，其实这只说对了一个小的方面。一般的说，作为滤波用电容，涟波电流的大小更重要一些，而同规格下小体积的电容相对于体积大的电容，涟波电流要小一些。有没有体型不大，漏电低、ESR低、tan低，而涟波电流高、适用温度范围高的铝电解电容？没有！！同时满足这些条件的高级电容很难做到小体积。 说到这里也许你就会明白为何RIFA的高档电容总是比其他厂家同规格的体积大了。另一个实例是被兼并后的思碧电容，同规格下的体积大为缩水，原本40mm×80mm的改成40mm×50mm，但ESR增加、Irac也减小了。
其实啊呢，同规格档次、产品日期相近的前提下，体积大的更好一些！当然这只是我的个人观点哦。另外一个与外观体积有关的是，电极采用螺栓的要比板焊式引脚的涟波电流更大些。还有一个重量问题，不同厂家不同规格的电容重量都不相同，很难从重量上来分辨性能的优劣，但是大家还是愿意挑选分量重一点的，认为起码用料会实在些。心理因素更多些吧？其实我也是这样想。实际上不同时期，不同规格的产品差别是很大的，一些早期产品和工业用产品的体积重量都很足，而应用在音响器材上效果却很差。但我想大家总不至于连这都分辨不出吧。
温度的选取呢？电容器上所标注的温度是指的管芯内铝箔的温度，一般常见的为85度-- 105度，由于损失角 、等效串联电阻ESR 、涟波电流Irac 、使用寿命等都与温度有关，相同条件下标称温度高的要更稳定可靠些。所以当然是标称温度高一些的好了。胆机跟纯A类石机更要优先选用105度C规格的。
耐压呢？电解电容几乎大多数的性能参数与标称耐压大小有关，前面已经叙述过了，只要其他条件许可的情况下，优选高耐压规格的产品好处多多。普遍认为只要耐压余量为工作电压的15%就够了，但这只是从电原理设计考虑，从性能声音的角度选取还是高一些更好。这里不再考虑耐压的安全工作范围，而是高耐压规格的电容具有更好的性能参数。尽量选取同系列产品的高耐压品种你会多多受益的，而你唯一的代价就是多花费点银子。
总容量大些好还是小一点好？ 都不好！这里有一个校声的问题，总容量大些声音浑厚稳重，中低频段显的浓郁一些，而过大则会影响高频的层次感； 总容量偏小的话，则与之相反，高频清秀，层次分明，但缺少分量感，声音轻飘无根。无论是胆机还是石机，都有这个倾向。到底多大为好要根据自己的电路、声音表现去取舍，一般可先比电路设计值预取大一些，然后减小容量，直到你觉得声音合适为准 。
相同的容量采用一只好还是多只并联好？ 一般认为多颗小电容并接成一颗大电容可以降低阻抗，涟波电流要比单只电容来的高，高频层次也优于单只电容。国内大多数功放生产厂家以及我本人也喜欢这样使用。但实际上这种做法从校声因素上讲也有不足之处，就是低频的浑厚大气、温暖丰韧上不如单只电容来的好。解剖很多欧美名牌功放，都不喜欢使用多只并联的做法，可能与这点有关。当我们在检讨自己的产品跟欧美产品声音的差距时，有没有想到我们的一些做法是否过于教条和机械了？
在主滤波电容上并联薄膜小电容呢？ 这个问题似乎大家都已经公认了，对于高频的改善效果确实有效，需要注意的是，并联不同小电容的品种会对高频的表现有一定影响，不可随便找一颗MKP并上既OK，这棵小电容的位置放置在靠近电路端要比直接并联在主滤波电容上更合理些。最好不要随便并上一个了事。
滤波电解电容在胆机中属于仅次于电子管的早衰元件，在石机中的使用寿命跟其他元器件相比恐怕是最短的（机械调控元件不算），使用年久的功放音质劣化大多因素是电容老化引起的。避免超温、超压使用，减少开关机次数（大电流冲击），可以有效的延长使用寿命。考究一些的功放设置开机软启动电路是一个很好的设计，好处多多，值得提倡。
还在 本篇把题目限定在了器材电源滤波电解电容的范畴内，也许当您读完这篇文章后仍会觉得一头雾水，到底哪款电容最好啊？我就担心大家会有这样的想法。因为各品牌不同系列产品之间，都有自己的风格特点，自然声音的音色走向也不一样，只有了解了他们之间的声音特点，在电路中进行有针对性的搭配和调校，才会事半功倍，即便是普通电容也是会出好声的。相反不懂校声搭配的话，任你名品堆砌，实难弄出好声来。
最后引用台湾音响发烧大师梁中锷先生的一句话：“笔者不建议哪种电容最好，因为只要用得恰当，每种电容都可发出好声。至于刻意强调电容、电阻、焊锡、保险丝非xxx品牌不用的人，绝对是不懂线路结构的外行人！”
几种所谓的补品电容
补品当然也是一种电容，只不过是在品质、特性上有所加强而已，能够在特定的电路里更能发挥或显现它优势。
每一种补品电容都有不同的特点。主要还是根据电路设计的要求，以及器材最终校声的走向来取舍。
以下是各路发烧高手对“补品电容”的经验之谈--------仅作为参考：
ELLNA补品电容 ： 用料上乘，引脚采用无氧铜，线材粗壮铝箔采用陶瓷微粒工艺，外观点体积交大，最为突出表现是损耗角tgδ特别低。
CERAFINE( 红袍 ) 和 DUOREX( 紫袍 ) 音质表现： 音色通透、速度均属中等；
FOR AUDIO 的 音质表现 像青春少女一样、音色甜美；
LongLife 和 SILMIC( 棕神 ) 的 音质表现： 快速有力，适合表现现代音乐。
另外 ELNA 还有蓝袍， 其 音质表现中等。
RUBYCON红宝石的黑金刚（ Black Gate F ）：音色醇厚，频宽的两端延伸好，对增加器材的音乐表现力大有帮助，最适用于电源滤波和耦合电路。
松下金字 补品电容 ：音色均衡 ，低频凝重饱满有劲道， 最为突出表现是损耗角tgδ值在100Hz与1KHz相差无几。
三洋 OS-CON 电容：这种电容的电解质是固态的，其耐压不高， OS-CON 电容优点是高频性能好，寿命长，是普通电容 不能比的。 音质表现：音色甜美，非常自然。
金属半导体钽电容：流电小、稳定性好，但作 耦合高频柔软无力、缺乏穿透力、因而不适合作耦合，作退耦较好。
金属聚脂类薄膜类WIMA电容：特点是速度快、损耗低，音质表现自然平衡，音色偏冷，适合多种听音要求。WIMA电容品种较多，最好是Black Box，其次是MKP、 MKS，现在市面上多为拆机品，价格也不算贵。另一种是 ERO电容，特性与WIMA相近。
SOLEN薄膜MKP电容：音色浓郁阴柔，富有音乐感。过于火辣的器材适合用SOLEN进补，最为突出表现是损耗角tgδ特别低，不愧为世界王牌聚丙烯电容！
RIFA电容：是世界上仅存的几个湿式电解，这种电容最适合电源滤波，对高频 穿透力极强。
汤姆逊 白色方块MKP电容： 音质表现自然平衡，中高频比较丰富。与WIMA电容较接近，但高频比WIMA柔美。
松下金属化无感 CBB电容：音质表现自然平衡比汤姆逊MKP电容略低一筹。松下可是日本在早生产电容器的厂家之一。
[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-6-14 10:20 编辑 ] |
|
人老是自然规律。等那些老的烧友仙去，你也会变老了的。当你老了的时候你会知道，在对声音的整体领会中，並不是能听到更高频率，就等于会听音乐。总不会认为儿童比你更会理解音乐吧？而且这样不着边际的比较，什么也说明不了吗，这就像说调查过某二个收入相差几十倍的人，证明收入
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-6-13 11:58
变色卡
发表于 2009-6-13 12:06
