看我磨叽，纸上谈兵磨电容！

饿虎扑食

好吧，我这回不再百度加谷歌的忽悠，来点原创的，谨以此贴向朱庇特教授致敬！[s:21] [s:21] [s:21]

近日无聊，研究一下手头上的一款专业ADC/DAC的DAC部份的LPF电路，因为平时觉得它的电平过强了，所以非常仔细的查看了它的外围电路，和它使用的DAC芯片的文档。发现它的增益作为家用确实过高了。[s:18] [s:18] [s:18] 相当于平添加了一部10倍放大器！[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]


所有我决心要磨一回机。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 本人就喜欢瞎搞，摩机之前，先用本人常用的Protel99作一次仿真。怎么摩呢？先摩阻容，不要发烧的，只要准确的！[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

根据这台DAC的LPF电路搭成的仿真电路：

饿虎扑食

根据DAC芯片厂家推荐的LPF电路搭成的仿真电路。

饿虎扑食

根据本人摩机的电路搭成的仿真电路。

烧好难

帮顶,好.

饿虎扑食

交易区新帖推荐

1. 原装的LPF的幅频/相频特性。
2. DAC芯片厂商推荐的LPF的幅频相频特性。
3. 我摩机后的LPF的幅频相频特性。

饿虎扑食

我觉得本人摩机之后，并没有改变原机的频率特性，只是改变了增益，这就是我想要的效果。
1. 原机的传输特性。
2. DAC芯片厂商推荐的LPF的传输特性。
3. 摩机后的传输特性。
就是增益、输入阻抗、输出阻抗。

yyy9

俺算不算做板凳？

激光鼠

技术贴要顶:victory: [s:20]

饿虎扑食

原帖由 yyy9 于 2009-6-12 16:07 发表
俺算不算做板凳？

[s:21] [s:21] [s:21]
不客气！因为权限限制，不能发图了，明天再发波形和傅立叶分析结果吧。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

芯片厂商推荐的LPF的转折频率在70kHz左右，厂机和摩过之后都在35kHz左右。[s:97] [s:14] [s:30]

厂机的谐波失真最大，因为它的增益太高了。[s:18] [s:18] [s:18] 大概是专业用途，需要比较大声。
芯片厂商推荐的LPF在10kHz的相移最小，它的增益最小，但它的谐波失真并不是最小。这是因为它的C1选择的过大，使它的幅频曲线有一段上翘，大概就是所谓的贝塞尔滤波特性吧。失真大约是摩机后的电路的三倍。
摩机的失真指标有所提高，减小增益换取低失真吧。[s:18] [s:18] [s:18] 反正本人的系统增益严重过剩。[s:14] [s:14] [s:14]

学年09

老虎利害[s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食

三者的傅立叶分析结果

豆根

[s:20]