ATC20S在马克335和Pass x350之间徘徊，请各路高手指点！

z3stone

请教各位大侠，这两台功放那个更能推好Atc20，我指的是哪个更能够推出ATC那特有的迷人中频。
如果两台都不行，请高手另外指点明路。

[ 本帖最后由 z3stone 于 2009-6-9 15:40 编辑 ]

一点

交易区新帖推荐

这两台选择的话，那还是用350吧！

z3stone

原帖由 一点 于 2009-6-8 09:36 发表
这两台选择的话，那还是用350吧！

大侠似乎另有理想的器材，请大侠言明。

同时也请各路高手给个意见，先谢过了。

一点

意思就是花那么多钱买350推20，还不如上ATC100![s:68]20和100的差别可不是PASS350与PASS XA100的差别啊！

[ 本帖最后由 一点 于 2009-6-8 15:20 编辑 ]

z3stone

原帖由 一点 于 2009-6-8 15:18 发表
意思就是花那么多钱买350推20，还不如上ATC100![s:68]20和100的差别可不是PASS350与PASS XA100的差别啊！

1、100比20难玩得多，先想从20入手，本人是初哥。[s:18]
2、再说100的音箱现在也不好找，价格也高出20不少。
3、看来，您是认为x350比335推20更好，请教好在哪里？请大侠指点。
4、同档次的，您认为有没有更好的推20的机器？再次谢过。

Livepool

交易区新帖推荐

我也不喜欢100，那个馒头中音失真很严重。

Livepool

当然20也不行，高音根本就是不及格，似乎也没人追究中频厚的是否真实，只有低频在书架箱里算得出众，但是有给他配功放的钱，早就能买对落地大箱了。

ljj

20+350[s:20] :victory:

一点

大箱子不一定就比小箱子难推，相对来说100比20更容易出好声音，20我用过，实在不是一个好推的东西，把20推好了，出同样的声音，100更容易。
    50、100是三分频，而20是两分频，自然是有本质上的差别，不是我给你拔高，而是因为3335或350都不是便宜的东西，用他们来推20有点可惜了。
    335比较清爽，中频相对于350薄，而在我的使用和听感中，335的力量也相对弱一些。你要想保持ATC的“迷人中频”，我感觉还是350更好一点。
    推好20用不着花那么多力气，用一JADIS DA80就很不错了。花钱也没有那么多。想更便宜用国产蛋鸡也很好的。[s:68]

一点

原帖由 Livepool 于 2009-6-8 20:50 发表
当然20也不行，高音根本就是不及格，似乎也没人追究中频厚的是否真实，只有低频在书架箱里算得出众，但是有给他配功放的钱，早就能买对落地大箱了。

呵呵！爱兄要求的太高了，要全面不是这个价钱可以办到的啊！有失才能有得吧！[s:16]

z3stone

谢谢以上各位大虾指教。
1、说明一点，本人这次上功放以后就不打算换了，可以换着再玩玩别的书架箱，所以功放有点一步到位的意思，这个级别的功放对付大部分书架箱都绰绰有余，无非是声音取向问题。另外我比较爱好书架箱，以前玩过B&w602和丹拿1.3se，功放用的是朱利达的一款胆耳放做前级和v8i的后级，效果也不错，尤其是推1.3se。后来听到krell300cx推20就迷住了，毫不犹豫进了一对全新的20s，就是网上说假货的那批，但声音一点问题都没有，确实是ATC的声音。
2、看有关资料介绍，passx350在低功率是纯A类，高功率时AB类，而mark335号称任何时候都是纯A类，大家都推荐x350是否与它在低功率是纯A类有关？mark335在任何时候都是纯A类可信吗？
3、有朋友建议用胆机，依照上面的推理，是否可以说20更适合用纯A类？

请给位大侠再次解惑，顺便说一句，JADIS DA80也不便宜啊[s:97]

[ 本帖最后由 z3stone 于 2009-6-9 15:43 编辑 ]

z3stone

没有找到x350的，但找到了的x350.5的一个技术特征如下：
Leaves A class at pk watts:40

是说x350.5在40瓦以下是纯A类，超过40瓦就是AB类了。相应的，mark335号称在任何时候都是纯A类是否有点夸张？

如果答案是肯定的话，那335的力量怎么又会弱一些呢？我真的有点搞不懂。

请各位大侠赐教。

Livepool

我只是觉得那个馒头的失真太大。
因为，他是很软又很大还中空的振膜，所以高频的时候分割振动太严重了，还有它的大型振膜、三寸音圈、磁路之间构成了一个“完美”的封闭式共鸣腔，后果不用我多说了吧？

z3stone

回复楼上的：

说实话，在听20前，我觉得1.3se的中低频在我20平方的房间就已经很好了，但听了20后才发现丹拿的中频“薄”。我从小弹钢琴，对钢琴的声音比较敏感，自认为20对钢琴的表现比丹拿要真实，我以前也是听了网友“丹拿听钢琴是不二选择”的传言才进的1.3se。我平时听古典音乐多，其实古典大部分作品都集中在中频部分，交响乐是如此，也包括钢琴。

交响乐就不说了，钢琴比如大家熟悉的李斯特的匈牙利第二狂想曲，大部分旋律都是在第3个八度到第7个八度之间。而肖邦的波兰舞曲、夜曲旋律几乎也在上述区间，最典型的莫过于夜曲op9的1和2，也就是大家最熟悉的那两首。

所以，我认为ATC的设计者强调中频是对的，至少对表现古典音乐而言是对的。技术上的问题我不懂，但就听感而言（包括听交响乐现场的经验），听古典音乐ATC比丹拿更真实。

只是我个人一家戏言，我姑妄说之，各位大侠姑妄听之[s:97]

[ 本帖最后由 z3stone 于 2009-6-9 16:11 编辑 ]

ljj

ATC的频率响应在正负0.5分贝范围内应该是扬声器里的娇娇者!