迟早我要拥有它！一直关注的一部前级。

liupeng666l

1、拿开机盖比较靓声——原机的机盖设计巧妙，让一支负责稳压的300B半露身影，有画龙点晴之效，但我发现，拿开机盖之后，声音变为更为开朗明快，所以如果家中没有小孩的话，应把机盖拿开，[s:6] [s:6] [s:6] [s:41] [s:41] 枪文，忽悠，广告[s:13] [s:13] [s:13] [s:13]

南海赢民

交易区新帖推荐

枪文，忽悠，广告[s:97]  [s:42] [s:13] [s:13]

smetana

原帖由 ydsh 于 2009-6-8 10:11 发表
真有这么好、我正在找平价靓声的前级。

我也是

诸葛小花

问厂家，一万。

诸葛小花

电阻步进式，马龙辉对这个电位器评价非常高。

诸葛小花

交易区新帖推荐

内部线路，主干线为铜棒。
2009年《无线电与电视》1期 郑国川：
“全机电路原件采用古老的钩式搭棚，钩式搭棚的特点是，钩好以后零件脚已经相通，和现代的搭棚方式不同，现代的搭棚零件脚要靠焊锡来连接，这样做起来会快很多，但并不是搭棚方式初衷，跟线路板没有本质区别。
尽量减少焊锡对音色的影响，焊锡只不过是胶水。再好的焊锡毕竟是第三种金属，前级对它非常敏感，音色会变得生硬，钩式搭棚是两个原件绞合在一起，已经相通，加入焊锡后会对锡进行短路。钩式搭棚能不仅使信号的通路大大缩短，从而使干扰减少，信噪比提高。而且对声音的正面影响是不言而喻的。”

其实呢，人所共知，写手都有假写（或称虚写）的时候，可能为了商业目的或人情难却。就如香港的陈英光、台湾的刘汉盛，都是一样的。比如刘汉盛先生，当他认为该器材真的不错时，多会写上“二十音响要素”的评价，让人一目了然，是否评价正确也许会有人有异议（毕竟音响还是有点主观的），但这确实应该是刘先生的真实评价。可是当他用上超值的字眼却不做全面评价，只是突出该器材的某些优点，我觉得就有水份了，如果看完一篇文章只见叫好却没明白好在哪，就别再去看它了。同样陈先生的文章也是，如果他评价该器材在同等价格内能排第几，那应该是他的真实推荐了，比如说音乐传真的A3，他评价其为那个价格内的三款可听过世的合并机，我认为是可信的，虽然音响界针对音乐传真的器材赞弹之言都相当强烈，但作为玩惯胆机的陈先生，对A3的赞誉应该不会有假。至于你是否选择他的推荐，就要看你和他的品味是否相同了，所以我觉的他评鉴这款前级应该是不错的，因为他还是加了“中国”两个字，国产的确我还没听到过的去的前级。

罗刹

捧哏、逗哏全有了！[s:14] [s:14] [s:14]

诸葛小花

说得公道。[s:20]

原帖由 诸葛小花 于 2009-6-8 20:37 发表
说得公道。[s:20]

谢谢！其实我只是把我多年阅读杂志心得讲出来而已。

音乐时空

希望用过sn3008的朋友出来说说！看看效果如何！

LML

先找来听听再说，，反正是玩么

飞宇

按理说机器应该不错，但我不相信那么夸张的枪文

xhg

听过两次,枪手吹得太夸张了,不值得卖一万多,5,6千还差不多.

理智

广告贴 鉴定完毕[s:108]