今天终于认真对比了CD和DVD音质的区别

烧好难

原帖由 Xy770509 于 2009-6-6 10:53 发表


我的是步步高969[s:21] 也是hifi dvd[s:14]

DV999买的时候要2000好多米,最后砍了价入手的

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 看盘品茶 于 2009-6-5 17:39 发表
由于升级出了心爱的力保声2010S，没有音源听暂用BBK的DVD做音源，才发现落差还是很大的。

最主要的区别在于两端延伸，低频DVD明显沉不下去，原来的鼓点声像浮在面上，高频不但薄而且极高的地方有破声，但中频DVD的 ...

[s:97] [s:97] [s:6] [s:6] 恭贺LZ居然说了真话！！！！[s:14] [s:14] [s:14]

其实，，这那还用比啊！！一听就知！！除非不是发烧友！！！！！:Q :Q


我再说个高人一定认为又是错话！！！！------看看高级的CD机的相关技术指标吧！！如—动态范围——


一般普通的中低挡以下的，，，95dB以下，，有些虽然也标出95/96，，甚至97都有，，但是，，您在看看它的频宽响应，，一般都是20HZ~20KHZ，+/0。5~-1dB的~~~~~~~~~！！！！！关于这点，，看看LD大碟机和VCD的技术说明书，，即可不难发现的！！——————这也是为什么LD机或是VCD机永远不能好声的致命弱点！！！这不仅是书面上的技术指标看上去的那么简单！！这里有着很多的音频技术上不可逾越的瓶颈！！！！

中高档的全都在98dB以上，，，最高的居然能达到117dB！！！！！

看盘品茶

主要是高频的破声让人受不了，以前居然没发现，可能是以前的功放不行吧，看来功放差点也不是什么坏事啊[s:6] [s:6]

烧好难

[s:20] [s:20] [s:20]

原帖由 叶荣玉 于 2009-6-6 11:03 发表



[s:97] [s:97] [s:6] [s:6] 恭贺LZ居然说了真话！！！！[s:14] [s:14] [s:14]

其实，，这那还用比啊！！一听就知！！除非不是发烧友！！！！！:Q :Q


我再说个高人一定认为又是错话！！！！------看看 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

小甘gwjtl

从远的来说，你这说的是数字声和模拟声的对比，也差不多是这样的区别，怎么说呢，各有各好

全利88

交易区新帖推荐

晕倒，一个错误百出的问题，引来错误一大片？
麻烦各位，看看DVD的英文原意。
如果你一定要关心音频问题，麻烦你看看DVD-Audio，再来和撒子CD进行比较。

何苦呢？
老则老亦，何苦柳着青春不放呢？
搞笑。。。。。。。。。。。。。

小甘gwjtl

顶起，的确如此

clw2003

原帖由 robinwood 于 2009-6-6 10:32 发表
从素质来讲DVD应该优于CD的，但是你拿BBK来PK2010这个我觉得你有点过分了。

拿个松下和先锋的估计都要比他们好出N倍了

dvd做音源，松下先锋一样垃圾。马兰士dvd9600和天龙3910做hifi音源还不如一千几百的飞利浦cd104.先锋989更加差的多了

又生

当然是力保声2010S棒[s:20]

SMIL

再下结论吧,

逍遥游

原帖由 SMIL 于 2009-6-6 19:32 发表
再下结论吧,

    不用这些，拿2K多的度高HDV2800比一下就知道DVD设计好了声音同样出色迷人~~

hazj5766

原帖由 fpussy 于 2009-6-6 07:58 发表
价位相近才有可比性，俺的感觉是同价位的DVD声音素质同CD没区别。。。
楼主的BBK是不是“步步高”DVD机？
力保声2010S市价7000多元，步步高DVD机市价600多元，楼主拿来对比也太过搞笑。。。。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
用7000元的DVD同600元的CD机比比看，如果这时CD机比DVD机强，再来发这个话题。
只有同价位，才有可比性！！！
这样比，现成话谁都会说。例如，我也可以说70万的宝马做上去还就是比6万元的奇瑞感觉好，这不是废话吗？

[ 本帖最后由 hazj5766 于 2009-6-6 21:55 编辑 ]

849253340

[s:16] [s:16] [s:16] [s:16]

xyk

DVD接个解码器声音是大大地提高了,看看演唱会之类的DVD牒声音也有提高,所以不一定非换CD不妨先加个解码器还可一机多用.