最近喜欢上了收音头

上海老娘舅

[s:62]

suisheng

交易区新帖推荐

实话实说，太旧了。[s:97]

饿虎扑食

原帖由 如英 于 2009-6-5 08:20 发表
上海的FM94.7总体质量还不错。
当节目源好的时候，
效果要超过7000元左右的CD机。
[s:20] [s:20] [s:20]

就是播放‘星期广播音乐会’时的录制质量非常的糟糕。
不要说声场了，
连立体声的基本效果都没有：
...

我不信，动态、信噪比摆在那呢。[s:97] [s:14] [s:30] FM出来的是动态压缩的声音，我以前也经常听的，虽然不是上海的。播放音乐跟DVD的差距也不小呢，倒是主持人的声音比CD机出来的强很多，大概是因为本地电台是现场直播的吧，没经过录音环节，人声本身的动态也不大，所以出来的声音比较真实自然。

其实电视里的情况也差不多的，湖南卫视的现场直播声音明显要比重播的要强的。FM里也只有主持人的是现场直播的。[s:14] [s:14] [s:14]

三皈依

有道理[s:20]

上海老娘舅

[s:61]

suisheng

交易区新帖推荐

好收音头---好信源----好天线
满足上面三个条件，超过几千元的CD不在话下。
现在能提供好信源的FM台不多，但还是有。

spwan

上海94.7节目很好，能够听出是CD还是开盘磁带放的

饿虎扑食

转贴：
音质堪与CD媲美

2007年9月23日，在同济大学举行的WECWRA成立新闻发布会上，德生通用电气公司的梁总带来一台TECSUN-1994纪念版台式收音机，在播放上海94.7MHz经典音乐台的节目时，上海电视台的记者沈莹惊呼：“这台收音机的声音怎么象音响！”这就是FM广播的魅力。实际上，1994的音质只达到了入门级水平，它能放出听感舒适的蓬蓬声，松软而甜美的中音，但缺少华丽的高音。虽然声乐频谱中很少有8000Hz以上的分量，但在器乐频谱中20KHz以上的分量仍很丰富。尤其是弦乐，如小提琴和二胡，其高次谐波一直会延伸到超声频段。虽然这些高音的电平很低，恰恰却反映了音乐的色彩，对音品起着锦上添花的作用。但在普通调频收音机设计中由于要兼顾选择性，中频带宽设计得较窄，加之为了降低成本，电路被程式化，因此音质就大打折扣了。

GE-Zenith导频制是世界统一制式的调频广播，与调幅制式相比，75KHz的频偏能使信噪比改善17分贝；50微秒的预加重又可以改善10.18分贝，总共可改善27.18分贝。如果调幅信噪比按50分贝计算，调频广播的信噪比可达到77.18分贝。调频广播和模拟电视广播设备一直没有停止过数字化改造，尤其在立体声激励器上经历了矩阵编码、时分开关编码、多级软开关编码到现在的软件DSP编码，发射端的设备质量已得到了大幅度地提高。电台的节目源从开盘模拟录音带、密纹唱片、模拟卡式录音座到如今的DAT、CD和硬盘。音源失真度从3%降低到0.001%，动态范围从50分贝提高到90分贝。发射端硬软件的进步为实现为高传真扫清了障碍。

在接收机方面，由于FM频率处于VHF波段，器件的高频特性和电路的分布参数会影响整机性能，设计制造成本相对较高，只用常规的技术和廉价的器件是做不出高传真收音机的。好在调频这种制式有巨大的潜力可挖，如果不惜成本，利用自适应横向滤波器，变参数处理，数字鉴频，峰值采样锁相解码等技术能够设计出指标很高的接收机。二十几年前，当我打开ST5555调谐器时，简直不敢相信它是一台收音机的电路板。即使在今天微电子技术高度发达的时代，要设计一台具有CD音质的调谐器，仍不是几个集成块所能实现的。调频技术真是高深莫测，如果用人类居住的房子来比拟，高级调谐器是一座五星级宾馆，便携式FM半导体则是一间小木屋。

所有上述进步，使调频广播从三十年前的中等传真度达到今天的高传真度。要说调频广播能与CD媲美，许多人会不同意。确实，声音经过发射端编码和调制，空中传输，接收端选频，放大和解调，难免会出现处理误差和混进噪声，应该说设计优良的调频接收机的音质很接近于CD。如果你有机会，亲自聆听一下MD-108或 L02-T这类调谐器，就能真实地领略到当今调频立体声广播的本来音质。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-6-8 00:36 编辑 ]

饿虎扑食

接近而已，就轻易干掉7000块钱的CD机了？[s:18] [s:18] [s:18]

其实几百块的YLJ就很接近十几万的CD机的。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-6-8 00:37 编辑 ]

xiaopang

好东西，350 声音很不错的。噪音其实很低的

兰星

以前喜欢！[s:15]

clk

现在电台比早前是干净了点。。。