注意，和音响有共性了-----民族乐器的鉴赏和评价！

杨维中

r5584∶
     在民族乐器的鉴赏和评价上，目前始终停留在靠人评说，靠天吃饭的落后境地。与当今高速发达的科技社会不符，落后于西方乐器制造业20年。
    作为纯音乐艺术表演的评价和鉴赏可以由音乐艺术界权威人士组成评审小组进行相对公正的评价。为什么要形成集体评审机制呢？就是为了克服音乐以及艺术中个人主观性的不足，以综合形式将各自个性化意见形成集体共性化的评价，以体现对音乐以及艺术评价的合理性以及共性的追求。

    作为乐器的鉴赏和评价，西乐已处于人机共赏的状况，充分体现主、客观的结合。

    由于我国民族乐器制作界的历史和人员素质原因，目前还停留在手工业传统思想下形成的各自为阵，封闭保守，孤芳自赏的状况。
    民族乐器制作者绝大部分是不会演奏乐器的匠人，制作完乐器后如何去评价鉴赏呢？只能依赖演奏者，然而很多演奏者又不懂制作，更不懂现代科学技术以及乐器声学理论，都是凭自我的演奏感觉和个性化鉴赏习惯去评价，从而造成制作者自吹，演奏者自说。缺乏一个对民族乐器合理、科学、公正的艺术鉴赏体系。
    所以很容易造成一些过于主观的意识以及偏激的观点。因此要提高对民族乐器的鉴赏和评价，必须走一条主、客观相结合之路。



附件 1.jpg (16.23 KB) 2009-6-1 18:53

2.jpg (9.54 KB) 2009-6-1 18:53

3.jpg (12.53 KB) 2009-6-1 18:53

4.jpg (12.79 KB) 2009-6-1 18:53


[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-6-4 23:30 编辑 ]

杨维中

交易区新帖推荐

好音色∶
    基本同意楼主意见.其实,中国民乐制造落后于西方应该有200年,,,你看看那些百年的提琴等乐器还驰骋在世界舞台,它们的音色,音量至今无与伦比......

杨维中

艺海拾贝∶
        那天在看晚会从宋飞老师出来评价那7把琴时，我在想，作琴的被演奏家来评说优劣也挺悲哀。换言之，演奏家也是在逐渐被他们上一辈的演奏家评过来的，也经历了悲哀。所以，人活在世上都挺悲哀的。[s:97] [s:97] [s:97]
        正像一位网友说的，都进入纳米时代了，确实应该实现数字化或机器人来进行评判，但还是需要演奏家提供相关的数据，有几个演奏家听提供？

sdmim

[s:20]

杨维中

XVS5845∶
       太想听到、看到用科学的手段对民族乐器（当然包括二胡）进行测评了，如果有人能够完成这些工作那将是功德无量的大好事。这对民族音乐的发展将起到无法估量的重要作用。

杨维中

交易区新帖推荐

残梦∶
        二胡就是这样好玩啊，可以演奏，收藏，忽悠，还可以折腾，可以为琴码、木头、蛇皮这些事，让一群老头子在这里吵吵闹闹，多好玩啊。这就是魅力之所在。如果都机械化生产了，并可以按人们的希望来做成音色统一的二胡，那二胡就没有现在这么好玩了。[s:97]

杨维中

r5584∶
        正因为民族乐器有待于去研究和采用科学去总结提高，所以必须借鉴现代科技手段和理性思维。
        所谓“极品”仅是艺术化的主观意识，需要客观的监测和论证。[s:89]

上海老娘舅

[s:20]

杨维中

libuwei∶
             现在的所谓极品琴正是缺乏论证仅靠大师在支撑。

烧好难

杨版导向正确,大顶!!!!

杨维中

乙未羊∶
        由二胡鉴定想到了中医问诊。现在中医看病不再只是搭脉、翻眼、看舌苔，也学西医用上了B超、X光、CT等，开始用数据说话了。
        民族器乐质量的鉴定采用各种科学仪器，用数据来评价乐器的优劣，是民族乐器生产标准化、现代化的前提，也可以说是推动二胡生产和二胡艺术发展上的一场革命！谁做这件事，做不成功也劳苦功高，做成了功德无量！[s:21]

烧好难

[s:20] [s:20] [s:20]

木映孤水

来得及时，正想学习这方面知识！[s:40]

雪舞银河

评价民族乐器声音的好与坏，也就是主要靠两个方面来评价。一是主观评价，就是靠人耳的听觉器官来感受声音给人的感觉；二是客观评价，就是声音实实在在的质量。主观评价是靠听，客观评价是靠测，或者是以测的标准来衡量。如果用这两种方法同时来评价音色的好与差那就比较全面了。目前音响器材已经做到了

[ 本帖最后由 雪舞银河 于 2009-6-5 00:25 编辑 ]

阳关残雪

真正优秀的民族乐器的制作还得要靠优秀的工匠，机械化流程是制作不出来的，对于优秀的民族乐器的诞生一定要建立一种有效的奖励机制，重奖之下必有勇夫[s:14] [s:14]