端午节，大家好！

我信神话 · 发表于 2009-6-5 02:36

故弄玄虚，溜须拍马，夹枪带棒不符合本人性格。[s:97]

我信神话 · 发表于 2009-6-5 02:37

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-5 02:36 发表
好，真的睡了！[s:21]

[s:21] [s:21] :victory:

我信神话 · 发表于 2009-6-5 02:54

原帖由 风吹柳花 于 2009-6-5 01:49 发表
神话兄，依你的理论基底和能力，你会觉得做一条端对称或不对称的线会很难吗？我想你也会会心一笑的[s:21]

[s:97] 随便来截漆包线，如何？退到底了。[s:18] [s:18] [s:56] [s:56]
遮羞布总可以来一块吧。————在我的系统上。

[ 本帖最后由我信神话于 2009-6-5 02:58 编辑 ]

boyhood · 发表于 2009-6-5 06:52

本人是电子工程专业，上大学四年从来没有任何一位教授、导师说过：导线是有方向性的，在设计时务必注意。
在大学的图书馆里也没有看到有关导线方向性的文章、论文（音响杂志除外）。
很奇怪，这些微妙的电声现象只有少数hifi“发烧友”能感受到，而一切只是在于一个“玄”字。

风吹柳花 · 发表于 2009-6-5 07:14

原帖由 我信神话 于 2009-6-5 02:54 发表

[s:97] 随便来截漆包线，如何？退到底了。[s:18] [s:18] [s:56] [s:56]
遮羞布总可以来一块吧。————在我的系统上。

好，我们有机会玩玩了[s:20]

比如这线跳线，神话兄觉得肯定是应该有方向的吧：

过客匆匆 · 发表于 2009-6-5 09:41

所谓大神：就是一种不思进取不学无术、肚子轮子瞎吹乱侃、糊弄忽悠故作神秘、常常会说出一些令人啼笑皆非的话语、却往往连最最起码的基础常识都不懂还自以为得道的神棍。

bgzjj · 发表于 2009-6-5 10:54

我的线是靠屏蔽来定方向的，观望:loveliness:

hfy328 · 发表于 2009-6-5 11:39

线是导体不是半导体。这点赞同！

[ 本帖最后由 hfy328 于 2009-6-5 11:57 编辑 ]

我信神话 · 发表于 2009-6-5 11:54

原帖由 过客匆匆 于 2009-6-5 09:41 发表
所谓大神：就是一种不思进取不学无术、肚子轮子瞎吹乱侃、糊弄忽悠故作神秘、常常会说出一些令人啼笑皆非的话语、却往往连最最起码的基础常识都不懂还自以为得道的神棍。

[s:97] [s:97] [s:6] [s:14] [s:14]
过客匆匆你也只有脑子来下这些定义的本事，足见你的低下，再同你对话很失自己的人格。只要你不明确针对我，任由大家看你蹦跶。[s:6] [s:6]

ypx11212 · 发表于 2009-6-5 11:57

原帖由 过客匆匆 于 2009-6-5 09:41 发表
所谓大神：就是一种不思进取不学无术、肚子轮子瞎吹乱侃、糊弄忽悠故作神秘、常常会说出一些令人啼笑皆非的话语、却往往连最最起码的基础常识都不懂还自以为得道的神棍。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 过客匆匆老兄有扎实的电子理论功底,偶发现一个规律,相信线材神话和玄学往往不是学工程特别是电子类的人员,这些人容易被人忽悠,然后接着去忽悠别人,过客匆匆老兄就别费心浪费口水了,别理这些人就是了

ypx11212 · 发表于 2009-6-5 12:01

你看在电视和视频方面,哪个指标不比音频高,但是有谁敢忽悠电源线和线材的方向性????[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

我信神话 · 发表于 2009-6-5 12:03

目前我的实践告诉我象你一样肯定。

我信神话 · 发表于 2009-6-5 12:05

原帖由 ypx11212 于 2009-6-5 12:01 发表
你看在电视和视频方面,哪个指标不比音频高,但是有谁敢忽悠电源线和线材的方向性????[s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

[s:97] [s:97] 有朋友来了。

灰色的天空 · 发表于 2009-6-5 12:34

搬个小凳子看PK。[s:97] [s:97] [s:97]

suisheng · 发表于 2009-6-5 14:01

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=826997&p=1
上面是台湾发烧友关于喇叭線方向性的讨论，值得一看。
附几张有方向标志的信号线和喇叭线的照片

二手影音产品交易