HDMI标准闲谈:HDCP版权保护了谁

dannychin

HDMI标准闲谈:HDCP版权保护了谁
HDMI已经成为了一个神话，不少网友成为HDMI的崇拜者。HDMI除了视频音频以外，主要就是它的HDCP版权保护协议，这里主要讨论HDMI来历其他版权部分。
　　HDMI是2002年新推出的针对家电市场的视频标准，HDMI的前身是DVI视频接口，要看清了DVI和HDMI的关系，我们才可以更好更透彻的看待HDMI。

　　DVI推出1.0版本以后就停止了研发，DVI的视频传输方式和HDMI视频传输方式几乎是一样的，同样采用TMDS技术。从DVI转换到HDMI甚至不需要电路，只需要按照针脚定义一一对接就可以了。HDMI和DVI又有什么区别呢？
　　HDMI传输的是：纯数字视频信号+音频信号+HDCP保护协议。
　　DVI传输的是： 纯数字视频信号+兼容VGA的模拟视频信号。
　　DVI和HDMI在纯数字视频信号中均采用TMDS（最小化差分传输）技术。那么如果HDMI的视频效果是具有非常卓越的效果，DVI同样也应该存在这个优势，为什么DVI会停止研发更高版本而转向HDMI标准呢？
　　首先，DVI视频1.0版本在图像效果上的提升并不理想。VGA视频技术经过近20年的统治和发展，其性能非常高，DVI想在视频单方面撼动VGA的市场地位，非常难。同时DVI在设备兼容性上非常差，并不是具有同样DVI接口的设备之间就一定能实现图像的传输和显示。
　　第二，DVI由于兼容VGA视频模拟信号，无法为规则制定者带来更多的商业利益，这就是后来HDMI取消兼容VGA接口并加入HDCP协议的原因。
　　第三，由于DVI无法撼动VGA的视频在计算机行业的地位，HDMI开始实施的是曲线进攻路线，先捆绑音频传输，加入为用户节省音频传输线的概念（实际上线材价格更贵了）。转向VGA视频统治力较低的家电市场，由于家电市场具有越来越和IT市场整合的趋势，同时家电行业历来具有概念炒作的习惯性，推广比较容易。而HDMI的在家电领域的发展终究会影响到IT领域。
　　第四，加入HDCP协议以后，对出品影音的公司具有了版权保护，从而得到了更多公司的支持，而HDCP的测试与认证也给HDMI协会带来滚滚财源。生产HDMI产品必须成为HDMI会员，缴纳1.5W美元年费，同时每出厂一个HDMI端口收取4美分版税。为保证不同设备HDMI的接口通用性，还必须对HDMI设备进行测试，并收取测试费用。


　　版权笑谈：
　　HDMI的收费理由就是版权保护（注：不是保护HDMI，而是保护通过HDMI传输的影音版权）。那么，有个疑问是：生产HDMI等视频设备的生产商和拥有影音版权的发行公司并无直接的利益关系，要硬件设备生产商掏钱来保护影音发行公司的版权利益，这就有点荒唐了。生活中哪有自己掏钱买保险，保一个并不认识的陌生人的道理。这样的结果造成众多IT厂商的观望，而家电厂商欢呼踊跃的不同现象，因为家电领域又多了一个新概念炒作赚钱的机会，同一品牌带HDMI和不带HDMI的平板电视机市场差价竟然数千元之巨，真实成本有这么大的差别吗？
　　所谓“羊毛出在羊身上”，这些版权费用无疑会转嫁到消费者身上。购买了HDMI设备的消费者注意看了：
　　你购买的DVD整机设备是收了HDMI版权费的；（差价约五百元）
　　你购买的DVD设备里面采用芯片也是收了版权费的；
　　使用的HDMI连接线是收了版权费用的；
　　购买的液晶电视机整机也是收取了版权费的；（差价数千元）
　　液晶电视机使用的HDMI芯片也是收取了版权费的。
　　仅仅购买设备，你重复投资了多少HDMI版权费。如果你一直是购买已经正版授权的碟片来播放，前面这些版权费是不是又浪费了？这个版权保护费用是给了谁？是不是你所播放的碟片所属的影音版权公司？

　　更值得质疑的是，HDMI就真的能保证影音发行商的版权吗？
　　HDMI接口仅仅是一个外部接口，他无法对计算机内部电路施加版权保护，也就是说，当你使用电脑来播放碟片的时候，他并不能有效的保护版权（它仅仅适用于只用HDMI接口的DVD碟机）。电脑主机在将视频文件转换为视频数据后，如果接下来用的是HDMI接口，就进入HDMI的版权保护范围；如果电脑将视频数据转换为DVI或者VGA信号，HDMI版权保护就失去作用。所以HDMI不能从根本上做出有效的版权保护。
　　这是一个荒唐的版权保护：
　　花钱的设备制造商保障的不是自己公司的利益；
　　花钱的消费者重复付出多个版权费，而不管你有没有使用需要保护版权的碟片；
　　消费者花的版权保护费用不知道给了谁？
　　发行商花了钱最后还不一定能让版权得到保障。
　　这个过程中间的既得利益者只有一个。。。。。。
　　在HDCP的版权保护这方面，只有能作为内部接口的Displayport技术才能真正实现这个版权保护的目的。而VESA协会并不对Displayport的设备生产商收会员费的和版税。
　　对于Displayport不收费的问题，HDMI协会是这样说的：“谁也不知道Displayport以后收不收费”。 哎~~ 自己舍不得这块肥肉，还通过疑猜别人的未来收不收费来给自己辩护，商人的小家心态可见一斑。收费其实没有错，关键是你用什么名义和用途来收？找谁收费？不能收得不明不白！

　　附：HDCP简介
　　HDCP是High-bandwidth Digital Content Protection的缩写，中文可称作“HDCP数字内容保护”。HDCP技术是由好莱坞与半导体界巨人Intel合作发开，它可以实际运用在显卡、DVD播放机等传输端，以及显示器、电视机、投影机的接收端之间。是高清电影、电视节目的重要反盗版技术，不支持HDCP协议的显示器无法正常播放有版权的高清节目。
　　DVD之后的高清电影节目采用了HDCP和AACS反盗版技术，蓝光和HD DVD都使用了这种反盗版技术，高清电视（HDTV）也会使用。使用了HDCP和AACS反盗版技术后电影节目只能在支持HDCP的设备上正常播放，否则只能看到黑屏显示或者低画质显示（清晰度大约只有正常的四分之一），也就便失去了高清的价值。其中AACS是加密技术，同时被用在HD DVD和蓝光光盘当中，保护光盘中的视频内容无法正常复制出来在其它地方播放。
　　而HDCP协议是用来防止视频内容在传输的过程被完整的复制下来。这种技术并不是让数字讯号无法被不合法的录制下来，而是将数字讯号进行加密，让不合法的录制方法，无法达到原有的高分辨率画质。例如蓝光影碟机在播放高清碟片时无法同时录下清晰的节目，在计算机上播放碟片时无法清晰的录制显示器上的节目。HDCP从始到终都保护视频信号，也就是说整套播放系统中每一个环节都必须支持HDCP协议，如果显示器不支持HDCP协议，那么就无法正常播放高清节目，只能看到黑屏或者低画质的节目。要支持HDCP协议，必须使用DVI、HDMI等数字视频接口，传统的VGA等模拟信号接口无法支持HDCP协议。当使用VGA等模拟信号接口时，画面就会下降成为低画质，或者提示无法播放，从而失去高清的意义，防止了盗版。需要说明的是，HDMI接口内嵌了HDCP协议，带有HDMI接口的显示器都支持HDCP协议。但是并不是带DVI接口的液晶显示器都支持HDCP协议，必须经过带有相应硬件芯片，通过认证的显示器才行。
　　在电脑平台上受到HDCP技术保护的数据内容在输出时会由操作系统中的COPP驱动(认证输出保护协议)首先验证显卡，只有合法的显卡才能实现内容输出，随后要认证显示设备的密钥，只有符合HDCP要求的设备才可以最终显示显卡传送来的内容。HDCP传输过程中，发送端和接受端都存储一个可用密钥集，这些密钥都是秘密存储，发送端和接受端都根据密钥进行加密解密运算，这样的运算中还要加入一个特别的值KSV(视频加密密钥)。同时HDCP的每个设备会有一个唯一的KSV序列号，发送端和接受端的密码处理单元会核对对方的KSV值，以确保连接是合法的。HDCP的加密过程会对每个像素进行处理，使得画面变得毫无规律、无法识别，只有确认同步后的发送端和接受端才可能进行逆向处理，完成数据的还原。在解密过程中，HDCP系统会每2秒中进行一次连接确认，同时每128帧画面进行一次发送端和接受端同步识别码，确保连接的同步。为了应对密钥泄漏的情况，HDCP特别建立了“撤销密钥”机制。每个设备的密钥集KSV值都是唯一的，HDCP系统会在收到KSV值后在撤销列表中进行比较和查找，出现在列表中的KSV将被认做非法，导致认证过程的失败。这里的撤销密钥列表将包含在HDCP对应的多媒体数据中并将自动更新。
　　可见要想在计算机上播放有版权的高清节目，不论是HDTV、蓝光还是HD DVD碟片，都要求显示器和显卡支持HDCP协议。不过厂商要为产品打上HDCP的Logo，则需要支付一定的认证费用，还要增加硬件芯片，显然提高了成本，目前只有部分产品通过认证。由于高清节目会逐渐普及，HDCP已成定局，因此支持HDCP协议的设备也会越来越多。

yekai

批驳一下。
1、“首先，DVI视频1.0版本在图像效果上的提升并不理想。VGA视频技术经过近20年的统治和发展，其性能非常高，DVI想在视频单方面撼动VGA的市场地位，非常难。同时DVI在设备兼容性上非常差，并不是具有同样DVI接口的设备之间就一定能实现图像的传输和显示。”
错。引入DVI的目的就是纯数字传输。而不是像VGA那样，在显卡要DA转换，滤波，在现实端要AD转换。
VGA还有Jitter和Phase的问题。
理论上说，DVI的图像质量的确比VGA好。

2、“你购买的DVD整机设备是收了HDMI版权费的；（差价约五百元）”
在早期，具有HDMI的设备是被定位成高端设备的。这500元的差价是整机差价，并不是单单HDMI导致的差价。

3、“版权笑谈：
　　HDMI的收费理由就是版权保护（注：不是保护HDMI，而是保护通过HDMI传输的影音版权）。那么，有个疑问是：生产HDMI等视频设备的生产商和拥有影音版权的发行公司并无直接的利益关系，要硬件设备生产商掏钱来保护影音发行公司的版权利益，这就有点荒唐了。生活中哪有自己掏钱买保险，保一个并不认识的陌生人的道理。”
这才是真正的笑谈。
并不是中国没有版权保护，全世界都不要版权保护。
游戏规则是别人定的。
不仅仅是HDMI有HDCP，西方国家所有的视频设备的所有输出接口都有版权保护。（Macrovision，DTCP（用于1394））等。
版权保护是一个现代游戏规则。

4、“更值得质疑的是，HDMI就真的能保证影音发行商的版权吗？
　　HDMI接口仅仅是一个外部接口，他无法对计算机内部电路施加版权保护，也就是说，当你使用电脑来播放碟片的时候，他并不能有效的保护版权（它仅仅适用于只用HDMI接口的DVD碟机）。电脑主机在将视频文件转换为视频数据后，如果接下来用的是HDMI接口，就进入HDMI的版权保护范围；如果电脑将视频数据转换为DVI或者VGA信号，HDMI版权保护就失去作用。所以HDMI不能从根本上做出有效的版权保护。
　　这是一个荒唐的版权保护：
　　花钱的设备制造商保障的不是自己公司的利益；
　　花钱的消费者重复付出多个版权费，而不管你有没有使用需要保护版权的碟片；
　　消费者花的版权保护费用不知道给了谁？
　　发行商花了钱最后还不一定能让版权得到保障”

是的。
版权保护和防盗版有很多措施。
工厂级的盗版：法律
车库级的盗版：影响不大
HDCP、Macrovision，DTCP：防止普通消费者的盗版。

yekai

5、“在HDCP的版权保护这方面，只有能作为内部接口的Displayport技术才能真正实现这个版权保护的目的。而VESA协会并不对Displayport的设备生产商收会员费的和版税。
　　对于Displayport不收费的问题，HDMI协会是这样说的：“谁也不知道Displayport以后收不收费”。 哎~~ 自己舍不得这块肥肉，还通过疑猜别人的未来收不收费来给自己辩护，商人的小家心态可见一斑。收费其实没有错，关键是你用什么名义和用途来收？找谁收费？不能收得不明不白！”
DP不收费，不代表HDMI就不应该收费。
Macrovision不照样收费？
VGA从来就不收费。
策略不同，无可厚非。

yekai

HDMI推出的根本意义：
数字视频和音频一起传输。
而不是原来那样DVI+SPDIF或者模拟声音。

而至于HDCP？
原作者可能根本不知道，在01年HDMI推出之前，
DVI接口是不允许装在视频设备上的。这是违反游戏规则。
VGA也是不允许装在DVD上的，这也是违反游戏规则的。

欧美销售的任何一台DVD上，
都不可能有VGA接口，和没有HDCP支持的DVI。

这就是游戏规则。

yekai

综上，
原作者其实不懂[s:19]

happyxp

原帖由 yekai 于 2009-6-3 15:48 发表
批驳一下。
1、“首先，DVI视频1.0版本在图像效果上的提升并不理想。VGA视频技术经过近20年的统治和发展，其性能非常高，DVI想在视频单方面撼动VGA的市场地位，非常难。同时DVI在设备兼容性上非常差，并不是具有同样 ...

我也弱弱的反驳下[s:97]
DVI诞生的时候和发展前期，显示设备还基本都是CRT吧，数字显示设备很少，那么DVI代替VGA只不过是吧DA变换放到了显示器上，同时还要付出昂贵的DVI线盒带DVI接口的显卡和带DVI接口的显示器，对消费者当然是万万不值了，所以DVI那个时候的用法就是DVI-VGA转换头，多一个VGA接口而已。

yekai

原帖由 happyxp 于 2009-6-3 20:02 发表

我也弱弱的反驳下[s:97]
DVI诞生的时候和发展前期，显示设备还基本都是CRT吧，数字显示设备很少，那么DVI代替VGA只不过是吧DA变换放到了显示器上，同时还要付出昂贵的DVI线盒带DVI接口的显卡和带DVI接口的显示器 ...

这算一个小历史吧。

DVI诞生的时候是1999年4月2日。
DVI算是应时而生的吧？

但是是为了兼容CRT显示器，所以保留了VGA接口。
这个VGA接口是保留给DVI显卡过渡的。
DVI既可以输出DVI支持新的LCD显示器。
也可以输出VGA支持旧的CRT。

天大地大

讨论那么多都没用，一句说完，所有真正能实现版权保护的技术在中国都不可能会普及

这是中国的国情