有谁能说清楚啥叫画质的（讨论松下一代不如一代的问题）

frank11

有好多人都在谈画质
请问有能说清楚的不
好多人都是说句就走
谁有本事的能把，好在哪不好在哪说一下不？
松下的一代不如一代，有啥依据不？最起码说说清楚啊，
便宜了就说不好，贵了又说暴利，要定松下价格的除非他是神。
说松下画质不好，专业点，出个图啥的，让大家也整个明白。
发此帖不是为吵架，没事要吵架的最好走远点。谢谢了。

JACKYZERO

作孽(15632144) 13:56:00
明白的，无论你怎么缩水，改善，都明白
作孽(15632144) 13:56:15
不明白的，写再多文章。再多看，也白搭

cranesky

自己觉得自己明白的，买自己选的；
自己觉得自己不明白的，买最新的。

fff91

画质让我来说的话，就是自己看得养眼，看得舒服，别人的意见你可以听，但是这个是很主观的，完全看自己的，不然即使别人用什么国标，行业标准来证明，还是敌不过自己的眼睛。所谓画质好，色彩好，希望大家还是按照自己的喜欢去选吧。每个人喜欢和标准都是不一样的，只有自己觉得好才是真的好。

frank11

楼上的有道理，但一般这样解释，专家都不能接受

fff91

有些人非要把自己主观下的色彩好，画质好强加给别人就不厚道了，实际就是如此，你接受得了，觉得好的颜色，到别人那可能一文不值，但是你觉得你这个色彩是符合XX标准的，那你大可以自认为好就行了，所以还是那句话， 别去看什么屏摄，也别去比较什么屏摄，因为别人能拍出这样的效果，同样的电视，同样的片源换你来未必你能调试出这样的色彩。而有的人去了商场一看某电视好象色彩发灰什么的，那么请教您自己上去调试过了吗？如果自己上去调试过了参数，还是那个样，那么您可以放弃了，因为您不喜欢，但是也别和其他人说这电视色彩如何如何灰，因为那只是你自己的感受，换其他人说不定他就喜欢这个呢？您说是吧。所以关于色彩这方面还有画质什么，大家最好还是凭自己的喜好去选择，别听别人的，这个方面绝对要听自己的，不管你懂不懂行。只要你满意了就行了。至于符合什么标准，那算了吧，那是专家研究的事，另外经常听论坛里朋友说这个色彩偏XXX，也别去听了，偏多少，偏不偏，觉得影响你对颜色的审美需要了，您可以去听，不然当他是放屁吧！因为你看不懂，也看不出，让看得出的人去看吧，如果您也能看出偏色了，那么恭喜您， 您也成专家了。因为不靠专业软件光靠眼睛来看，或者说只看电视默认设置，自己不去亲自调试的话，那颜色不偏才怪，顺便再补充下，不管哪个牌子出的家用电视都不可能色彩完全不偏，根据品牌有多有少，这个没什么这牌子偏了，那牌子就不偏的道理。

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-6-3 14:19 编辑 ]

bigold2

画质就是画面的质量喽

画质要素我想包括
锐利（清晰度）
有层次（色阶，黑的很黑，白的很白）
通透（色彩不能是浓重的色块）
色调（色彩贴近自然。人的肤色、红黄蓝等不能偏色）
稳定（刷新率高，不晃动刺眼）
色调、饱和度，对比度搭配合理（不泛灰的情况下有暗部细节、在高对比度情况下色彩不过分厚重）
可定制（按照使用者不同的习惯自己设定）

以上几点做到了，才是好电视

zhaodabe

层次:
如果最后面的山都能清楚地表现出来才叫层次感

[ 本帖最后由 zhaodabe 于 2009-6-3 15:07 编辑 ]

超级小笨熊

单纯论静态画面的画质没有意义。因为人眼对动态画面的敏感度，远不如对静态画面，这是其一。
其二则是近年来的LCD电视尺寸越来越大，大尺寸带来的震撼效果，也能从一定程度上抵消LCD画质不如传统CRT的不足。有人喊过电影院的画质很差吗？
没必要把每个论坛的成员都训练成火眼金睛，看绝大多数彩电都觉得不好，然后花大价钱去买高端电视，何苦呢？

lwh

畫質,音質都是很主觀的東西
大部分的所謂專家不是JS就是紙上談兵,你去相信他們?[s:97]

dw0425

原帖由 超级小笨熊 于 2009-6-3 14:59 发表
单纯论静态画面的画质没有意义。因为人眼对动态画面的敏感度，远不如对静态画面，这是其一。
其二则是近年来的LCD电视尺寸越来越大，大尺寸带来的震撼效果，也能从一定程度上抵消LCD画质不如传统CRT的不足。有人喊过 ...

还是这个鼻祖"清楚"!![s:97]

fff91

楼上的图是无限空间，不限流量- -！

超级小笨熊

这张图说明不了任何问题，因为这些干涉条纹都是因为dc拍摄屏幕产生，而不是CRT本身的问题。

原帖由 dw0425 于 2009-6-3 15:04 发表

还是这个鼻祖"清楚"!![s:97]

fff91

第一台日本彩电是SHARP吧，这个才是鼻祖了吧。

空壳

CRT。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。